22 TÉNÉBRIONIDES. 



ques, subégaux, 10 plus grand et plus large. — Prothorax transversal, 

 convexe, rétréci en avant, légèrement lobé au milieu^e sa base, forte- 

 mentécbancré en avant. — Elytres courtes, convexes, elliptico -ovales, 

 carénées latéralement; leurs épipleures larges, avec leur repli dilaté à sa 

 base, étroit dans le reste de sa longueur. — Pattes médiocres; cuisses 

 comprimées, peu rétrécies à leur base; dent terminale des jambes 

 très-longue; 1" article des tarses postérieurs pas plus long que le 

 dernier. — Corps très-court, gibbeux. 



Ce genre se distingue essentiellement des Erodh^s par la forme des 

 yeux, et des At^obesis qui ont ces organes également allongés, par les 

 cuisses qui ne sont pas en massue, et le repli épipleural des élytres qui 

 est tout autrement fait. Ses espèces ont un aspect particulier dû à leur 

 forme très-courte et à leurs téguments très-raboteux ; il y a des côtes 

 sur leurs élytres. Elles sont d'assez petite taille et africaines (i). 



TRIBU m. 



ADESMIIDES. 



Languette rectangulaire, échancrée en avant. — Lobe interne des 

 mâchoires muni d'un crochet corné. — Labre saillant, découvert. — 

 Tête médiocrement engagée dans le prothorax ; épistome court, trapé- 

 ziforme ou rectangulaire. -^ Antennes de onze articles, le dernier petit, 

 — Prothorax presque toujouî-s plus étroit que les élytres, avec les ca*- 

 l'ènes latérales du pronotum en général placées très-bas. — Ecusson 

 nul. — Pattes le plus souvent très-longues; hanches postérieures très- 

 fortement séparées, brièvement ovalaires; éperons des jambes plus ou 

 moins longs, peu robustes ; tarses subcylindriques, glabres, canaliculés 

 en, dessous, avec leurs bords garnis de courts cils épineux; le plus 

 souvent une couronne de cils semblables au sommet de leurs arti- 

 cles. — Saillie intercoxale très-large, parallèle. — Episternums méta- 

 thoraciques larges, arrondis au côté interne. — Epimères mésothora- 

 ciques grêles, externes. 



Avant que Solier {i) séparât ces insectes des Piméliides, sous le 

 nom de Macropodites, on les plaçait généralement parmi ces der- 

 nières; quelques auteurs même ne les s('paraient pas génériquement 

 des PijiELiA (3). Ils se rapprochent en effet de ces insectes par leur 



(1) D. porcutus, fossulatuSjdaSénéga.]; sulcatus, du Cap; Solier, loc. cit., 

 p. 519. 



(2) Ann. d. 1. Soc. entom. IV, p. 509. 



(3) Voycz^ entre autres, Klug (Symb. pliys. Il) qui en a décrit un grand 

 nombre d'espèces, peu d'années avant que Solier publiât cette partie de son 

 travail: ces insectes ne sont pour lui qu'une simple division des Pimelia. 



