190 TÉNÉBRIONIDES. 



Les deux espèces connues ont l'épistome très-court et brusquement 

 rétréci, le prothorax presque aussi large que les élytres, et celles-ci 

 plus ou moins déprimées en dessus et échancrées en arc à leur base, 

 avec leurs angles humoraux distincts. 



Solier en a fait deux genres que je crois devoir réunir en un seul, 

 à l'exemple de Dejean. Il ne leur assigne, en effet, que des caractères 

 différentiels de trop peu de valeur. Le plus important réside dans le 

 menton, qui est rectangulaire et faiblement échancré chez les Ptero- 

 LAsiA (i), um peu plus grand, anguleux sur les côtés et assez fortement 

 échancré chez les Polpogenia (2). 



TRIBU XXI. 



MOLURIDES. 



Sous-menton muni d'un pédoncule en général peu distinct. — Lan- 

 g-uette saillante, échancrée ; ses palpes insérés latéralement près de sa 

 base(.^). — Mâchoires découvertes, leur lobe interne muni d'un cro- 

 chet corné (4). — Dernier article des palpes maxillaires triangulaire. 

 — Tète tantôt libre, tantôt engagée dans le prothorax, mais jamais 

 jusqu'aux yeux inclusivement; épistome presque toujours séparé du 

 front, laissant le labre et en partie les mandibules à découvert. — An- 



(1) P. squalida, Sol. loc. cit. p. 68; Solier a fait une espèce distincte de la fe- 

 melle sous le nom de P. distincta. Cet insecte ressemble un peu à certaines 

 Pachyscelis (par ex. obscura, porphyrea) ; sa pubescence est assez fine et ses 

 élytres ont cliacune trois côtes régulières. 



(2) P. asidioides, Sol. loc. cit. p. 71; elle est plus massive que la précédente, 

 revêtue d'une pubescence épaisse, et ses élytres présentent, comme chez beau- 

 coup d'AsiDA, uu réseau saillant et irrégulier, variable selon les individus. 



(3) Souvent, notamment chez les Moluris, ces palpes paraissent insérés im- 

 médiatement au-dessous des angles antérieurs de la languette. J'avais cru d'a- 

 bord qu'il y avait là un raractère particulier à la tribu actuelle. 31ais un exa- 

 men plus attentif m'a fait voir que cette apparence vient de ce que les supports 

 de ces organes sont moins distincts que dans les tribus précédentes et se con- 

 fondent parfois avec le corps de la languette, au point de n'être plus visibles. 

 La même chose a lieu chez plusieurs Physogastôrides et Praocides. 



(4) Solier, dans son travail sur ces insectes (Mém. d. l'Acad. d. Turin, Sér. 2, 

 VL p. 213), a passé complètement sous silence la structure de ces organes. De 

 son côté, M. Westwood (Trans. of the Zool. Soc. 111, p. 227) assigne à ceux des 

 Ogcoosoma (Amatodes Dej., Sol.) deux lobes mernbianeux et ciliés. J'ai examiné 

 les mâchoires de tous les genres de la tribu, sauf celles des Phligua, Oxura, 

 CuiNOCRAMON, et partout (y compris les Ogcoosoma) j'ai trouvé leur lobe in- 

 terne muni d'un Cl ochet plus ou moins développé. L'analogie autorise à admet- 

 tre qu'il en est de même dans les trois genres ci-dessus, en attendant t^u'ou ait 

 vérilié ce qui en est. 



