242 TÉNÉERIONIDES. 



parfois un vestige de carène à sa base. — Dernier article des palpes 

 maxillaires en triangle subéquilatéral. — Labre échancré. — Tête un 

 peu saillante oa courte, avec les passages intermédiaires; épistome 

 obliquement rétréci, fortement et triangulairement échancré. — Yeux 

 transversaux, plus étroits que dans les genres précédents, parfois pres- 

 que entièrement divisés. — Antennes de longueur variable, mais au 

 plus dépassant légèrement la base du protliorax, grossissant à peine 

 à leur extrémité, à articles 3 au moins de moitié plus long que 4^ 4-7 

 ou 4-8 obconiques, les derniers globuleux ou subturbinés. — Prothorax 

 transversal, contigu aux élytres, échancré en avant, arrondi sur les 

 côtéSj bisinué à sa base, avec ses angles postérieurs plus ou moins em- 

 brassés parles épaules des élytres. — Ecusson petit, fortement trans- 

 versal, arrondi en arrière. — Elytres tantôt régulièrement ovales ou 

 oblongueg, tantôt graduellement élargies, puis rétrécies en arrière, si- 

 nuées à leur base, avec leurs épaules dentif ormes ; leurs épipleures 

 occupées, seulement en partie, par leur repli ; celui-ci remontant au 

 niveau des épaules, puis très-étroit et entier en arrière. — Pattes mé- 

 diocres; jambes antérieures faiblement triangulaires, les autres coni- 

 ques. — Mésosternum concave. — Saillie prosternale sillonnée, lanci- 

 forme ou spatuliforme, un peu prolongée en arrière. 



Les mâles ont les articles 2-3 des quatre tarses antérieurs dilatés, 

 mais plus faiblement encore que chez les Opatrinus, surtout aux inter- 

 médiaires; des brosses de poils les revêtent en dessous, ainsi que le 

 !«'■ et le 4" articles. Leurs jambes, principalement les antérieures et 

 les intermédiaires, sont aussi, en général, plus ou moins arquées. 

 D'autres caractères sexuels, mais moins généraux et purement spéci- 

 fiques, s'ajoutent aux précédents, dans certains cas. 



Ces insectes se distinguent des Opatrinus et des Selinus par la forme 

 des épipleures de leurs élytres, et des autres genres placés en tête 

 du groupe, par leur menton, qui n'oflre aucune trace de division en 

 trois lobes. Leurs yeux plus étroits (sauf chez quelques Pandarus) que 

 dans tous les genres qui précèdent, contribuent également à les faire 

 reconnaître. Chez beaucoup d'entre eux , il faut y regarder de près 

 pour voir qu'ils ne sont pas complètement divisés. Sous ce rapport, 

 le genre fait le passage du groupe actuel au suivant. 



MM. Mulsant et Rey l'ont divisé en trois genres, basés sur des 



Saulcy (Ann. d. 1. Sue. entom. 1857, p. 253), se basant sur ce que Latrcille (Rè- 

 gne anim. éd. 2, Y, p. 20) et M. de Castelnau (Hist. nat. d. Col. il, p. 208) ont 

 adopté co nom, l'ont donné de nouveau au genre; mais il est connu (jue 3Ie- 

 gerle lui avait imposé celui de Pandauus, comme oc le voit dans le Catalogue de 

 Dalil, p.42, et que c'est Dejcan qui l'a dénaturé dans la première édition du 

 sien, erreur qu'il a corrigée dans les deux éditions subséquentes de cet ouvrage. 

 — BioPLAKES, Muls. Col. d. France; Latig. p. 144. — Pandarinus, Muls. et Rey, 

 Méra. d. l'Acad. d. Lyon, Sôr. 2; Scienc. p. 261. 



