254 TÉNÉBRIONIDES. 



Si cette particularité 6tait la seule^ je me fusse rangé à l'opinion de 

 ces savants entomologistes {>); mais elle est corroborée par d'autres 

 différences secondaires, plus ou moins sujettes à des exceptions, mais 

 qui, réunies, montrent qu'on a affaire à un type particulier. 



Ainsi, il est extrêmement rare ici que les tarses soient villeux en 

 dessous. La tête est plus fortement engagée dans le pro thorax que 

 chez les l'édinides, d'où suit que les yeux sont plus recouverts par le 

 prothorax; son épistome est plus arrondi en avant, et il n'y a que 

 trois genres (Gonopus, Cestrinus, Autocera) chez lesquels son bord 

 antérieur n'est pas étroitement et triangulairement échancré. Jamais 

 le menton ne présente cette division en trois parties, qui est si com- 

 mune chez les Pédinides. Tandis que chez ces derniers le métaster- 

 num reste constamment très-court , celui des Opatrides a une forte 

 tendance à s'allonger^ et chez plusieurs d'entre eux (quelques Opa- 

 TRUM, les Scleron), il est aussi grand que chez beaucoup d'espèces de 

 la cohorte suivante. Les téguments de la plupart de ces insectes sont de 

 couleur terreuse, villeux ouécaiheux, et les élytres couvertes de tu- 

 bercules, de côtes ou de rugosités variées. Chez les Pédinides on ne 

 voit rien de pareil ; leurs couleurs se bornent au noir ou au ferrugi- 

 neux uniforme, et leur sculpture varie très-peu. Ces exemples, qu'il 

 serait facile de multiplier, achèvent de montrer que les deux groupes, 

 quoique très-voisins, ne sauraient cependant être réunis dans un arran- 

 gement naturel. 



Les habitudes des Opatrides sont plus homogènes que leur organi- 

 sation. Tous sont épigés et lents dans leurs allures; ceux qui sont 

 pourvus d'ailes inférieures en font rarement usage, et seulement aux 

 approches de la nuit. Tous également, sauf les Gonopus et les Anoma- 

 Lipus, sont de petite taille. Enfin, il est remarquable qu'ils soient si 

 faiblement représentés en Amérique ; ils se bornent en effet, dans ce 

 continent, à un très-petit nombre d'OpATRUM, la plupart inédits, et au 

 genre Trichoton. Leurs premiers états sont encore inconnus (i). 



sépare ou non les Opatrides des Pédinides^ ils se trouvent ici dans la position 

 relative qu'ils occupent dans le travail de MM. Mulsantet Rey,quicn ont faille 

 dernier groupe de leurs Parvilabres. 



(1) M. Mulsant (Col. d. France; Latig. p. 160) en a fait la dernière tribu des 

 Pédinides, mesure que lui et M. Rey ont conservée dans leur monographie de 

 la famille des Parvilabres, qui correspond aux deui groupes réunis. Au moment 

 où j'écris, cette partie de leur travail n'a pas encore paru. M. L. Rcdtenbaclier^ 

 après avoir admis dans sa Fauna Austriae (p. 596) une famille des Opatrides, 

 l'a réunie dans la seconde édition de cet ouvrage, qui se publie en ce moment, 

 à sa famille des Piméliidcs, qui correspond exactement, sauf les Misolampus qu'il 

 y a introduits, aux Mélasomes de Dejean. 



(2) D'après MM. Chapuis et Candoze (Mém. d. 1. Soc. d. Se. d. Liège, VIII, 

 p. 515) et M. Mulsant (Col. d, France; Latigèn. p. 176), Fischer de Waldheim 

 aurait figuré la larve do VOpatrum pygmœum dans son « Oryctographie du 



