BOLITOPHAGIDES. 297 



débordés par elles. — Antennes terminées par une massue déprimée, 

 formée par les cinq derniers articles. — Prothorax fortement trans- 

 versal, subcylindrique, un peu arrondi et étroitement marginé sur 

 les côtés, non ou à peine échancré en avant, arrondi en arc de cercle 

 (penivianus) ou légèrement saillant au milieu de sa base [agricola). — 

 Elytres courtes, subcylindriques, échancrées en arc à leur base. — 

 Corps court, subcylindrique. — Le reste comme chez les Bolito- 



FHAGUS. 



Cet ensemble de caractères donne à ces insectes une physionomie 

 fort différente de celle des Bolitophagus, et beaucoup de genres, 

 admis généralement, sont établis sur des particularités moins sail- 

 lantes. Je ne connais que deux espèces (i) qui puissent rentrer dans, 

 celui-ci, Tune [agricola] européenne et qui en est le type, l'autre 

 [penivianus) de l'Amérique du Sud. Chez la première la massue an- 

 tennaire est médiocre, chez la seconde elle est très-grande, et les deux 

 articles qui la précèdent envoient au côté interne une dent longue et 

 grêle. Toutes deux ont les éljtres couvertes de côtes tranchantes non 

 interrompues. 



Si le genre ne paraît pas suflîsamment caractérisé, il faudra lui 

 réunir les Bolitophagus, le nom d'ELEDONA étant de deux ans phis 

 ancien. 



Note. 



Erichson, en fondant le genre suivant, l'avait d'abord placé parmi 

 les Colydiens. Plus tard (2) il l'a mis, avec doute, parmi les Ténébrio- 

 nides, où il paraît devoir rester par suite de la structure de ses tarses. 

 Sans prétendre qu'il appartienne aux Bolitophagides, je ne vois pas 

 où le placer ailleurs que dans le voisinage de ce groupe [■'■). 



LATOMETUS. 



Erichs. Ârchiv, 1842, I, p. 213. 



Palpes fiUformes, leur dernier article acuminé. — Tète engagée 

 dans le prothorax jusqu'aux yeux exclusivement; épistome saillant, 



été transporté récemment aux Endophloehs; voyez Gaubil, Cat. d. Col. d'Eu- 

 rop. p. 222. 



(1) Opairwn agricola^ Herbst, Arcliiv, V, p. 35, Illig. Fab., Sturm, etc. 

 {agaricicola Oliv.^ Latr., L. Dufonr^ etc.) ; la meilleure figure qu'on en possède 

 est celle donnée par M. Curtis, Brit. Entom. XllI, pi. 586. — Bolit.peruvianuSj 

 Casteln. Hist. nat. d. Col. II, p. 220. 



(2) In Agassiz, Nomencl. Zool.; Col. p. 89. 



(3) .T'ai cru aussi pendant quelque temps que le genre Usechus de M. De 

 Motscbcuisky (Bull. Mosc. 1845, 1, p. 79) devait peut-être rentrer parmi lesBo- 



