344 TÉNÉBRIONIDES. 



phides qui suivent ; mais en comparant les caractères qui précèdent 

 avec ceux de ces derniers, on peut voir combien ces insectes sont dif- 

 férents. Il n'y a réellement aucun rapport immédiat entre les deux 

 groupes, et je ne les place près Tun de Fautre que parce que, partout 

 ailleurs , celui-ci tranche encore plus fortement sur les groupes voi- 

 sins. 



Jusqu'à présent les Héléïdes ont été principalement caractérisés par 

 la dilatation des bords latéraux de leur prothorax et de leurs élytres. 

 Mais depuis on a découvert des espèces chez lesquelles ces deux carac 

 tères ont complètement disparu, de sorte quïl ne reste plus que l'en- 

 semble de ceux inscrits plus haut pour définir le groupe. C'est la 

 dilatation des élytres qui disparaît la première; celle du prothorax 

 persiste plus longtemps. 



Un assez grand nombre des organes de ces insectes ne peuvent 

 servir à cari^ictériser leurs genres. Ainsi, parmi les parties de la bouche, 

 en outre des mâchoires, des palpes et des mandibules mentionnés 

 plus haut, le menton est toujours trapéziforme et plus ou moins con- 

 vexe sur la ligne médiane, avec ses bords latéraux étroitement amincis. 

 La languette, cornée comme lui, est arrondie et légèrement sinuée en 

 avant; les palpes labiaux sont insérés sur sa face externe près de ses 

 bords latéraux. Le labre est plus oa moins saillant, transversal, entier 

 ou faiblement sinué. Le prothorax et les élytres sont constamment de 

 la môme largeur à leur base. Les tarses sont un peu comprimés, et 

 leur l^"" article s'allonge graduellement, de telle sorte qu'aux posté- 

 rieurs il est plus grand que les deux suivants réunis ; le dernier de 

 tous est constamment fort long et muni de crochets peu robustes. 

 Tous ces caractères ne figureront pas dans les formules génériques. 



Les Héléides sont, pour la plupart, de grande taille, et leur livrée 

 est noire , plus rarement ferrugineuse ; tous sont glabres. En dehors 

 de l'Australie on n'en a encore rencontré qu'à la 'Nouvelle-Guinée et 

 la Nouvelle-Zélande. Il paraît qu'on les trouve presque exclusivement 

 sous les écorces. 



M. De Brème, qui en a publié une Monographie (0 dans laquelle 

 ils sont associés aux Cossyphides, les a tous compris dans le genre 

 Hel^us de Latreillc, qu'il a simplement divisés en quatre sous-genres. 

 Non-seulement je crois que ces derniers ont une valeur générique, 

 mais encore qu'il convient de diviser la tribu en deux groupes conte- 

 nant : le premier les formes typiques, le second celles qui sont aber- 

 rantes (2). 



(1) « Essai monographique et iconographique de la tribu des Cossyphides, n 

 2 Iivr. gr. in-S", PariS;, 1842-1846. La première livraison comprend les Héléi- 

 des, la seconde les Cossyphides. 



(2) Cette division se trouve déjà implicitement établie dans quelques auteurs. 

 Par exemple, dans le Catalogue de Dejean, les Cilibe et les Nyctozoilus sont 



