STRONGYHIDES, 481 



Lobe interne des mâchoires grêle et terminé par un crochet aigu. — 

 Dernier article des palpes en triangle subtransversal. — Labre tron- 

 qué ou sinué en avant. — Tête médiocre, assez saillante, déclive en 

 avant, souvent sillonnée entre les yeux; oreillettes antennaires mé- 

 diocres, rectangulaires; épistome déprimé, plan, séparé du front par 

 un sillon arqué; son bord antérieur taillé en biseau et tronqué. — 

 Yeux très-grands, peu convexes, dilatés et médiocrement séparés en 

 dessus, fortement échancrés. — Antennes plus longues que le pro- 

 thorax, assez robustes, à articles 3 obconique, allongé, 4 de même 

 forme, plus gros, tantôt plus court, tantôt aussi long ou plus long, 

 5-10 triangulaires, obtusément dentés au côté interne, graduellement 

 plus courts, M en carré oblique. — Prothorax transversal, peu con- 

 vexe, régulièrement rétréci et échancré en arc antérieurement, faible- 

 ment bisinué et rebordé à sa base; tous ses angles aigus; pronotum 

 séparé des lianes du prothorax par une arête très-obtuse, parfois nulle. 

 — Ecusson en triangle subrectiligne allongé. — Elytres un peu plus 

 larges que le prothorax et tronquées à leur base, graduellement élar- 

 gies dans leurs deux tiers antérieurs, rapidement rétrécies en arrière, 

 très-convexes et comme gibbeuses. — Pattes très-longues; hanches 

 antérieures brièvement ovoïdes, un peu saillantes; cuisses linéaires; 

 jambes arrondies; les quatre tarses postérieurs très-allongés, avec leur 

 !*'■ article long. — Saillie intercoxale rétrécie et arrondie eu avant. — 

 Saillie prosternale large, déprimée et concave en arrière, arrondie au 

 bout. — Corps oblong, très-convexe, glabre. 



Cette formule ne s'applique rigoureusement qu'à l'espèce typique 

 décrite par Kirby (•) 6t celles qui lui ressemblent. Chez d'autres 

 qu'on leur associe dans les collections, les élytres cessent peu à peu 

 d'être gibbeuses, et le corps devient simplement oblong et plus ou 

 moins arqué en dessus (2). A part cela, les caractères essentiels conti- 

 nuant de subsister, elles peuvent rester dans le genre. Mais il y en a 

 d'autres qu'on y comprend à l'imitation de Dejean, et qui me parais- 

 sent devoir en être exclues (3). 



(1) S. erotyloides, Kirby, loc. cit. p. 422, pi. 22, f. 4; du Brésil. Il varie 

 beaucoup, et je crois que le S. Kirbyi de M. De Caslelnau (Hist. nat. d. Col. II, 

 p. 232) n'en est qu'une variété. — Les S. vartolatus, formosus, maculostis, 

 marginicollis de Dejean (Cat. éd. 3, p. 229), viennent se placer ici, ainsi que 

 quatre ou cinq autres espèces inédites. 



(2) S. f ictus, Guérin-Ménev. Iconogr.; 1ns. texte, p. 123, pi. 31, f. 1; de 

 Cayenne et du Brésil. — Helops cincius, Oliv. Entom. III, 58, p. 13, pi. 2, f. 6; 

 Brésil (cruciatus Dej.) ; il s'éloigne beaucoup de tous les précédents par son sys- 

 tème de coloration, mais appartient réellement au genre ; j'en connais deux es- 

 pèces voisines et inédites. — Le S. Chevrolatii, Rojas, Ann. d. l. Soc. ent. 1856, 

 p. 695, pi. 20, II, f. 3, semble appartenir à cette division; il est des environs de 

 Caracas. — Les S. nigromaculatus, helopioides et Lecontei, de Dejean, se pla- 

 cent immédiatement à la suite du pictus. 



(3) Elles s'en éloignent par leurs antennes, dont les quatre derniers articles 



Coléoptères, Tome V. 31 



