STRONGYLIIDES. 485 



— Saillie prosternale parfois prolongée en un court mucpo. — Les au- 

 tres caractères comme chez les Spheniscus. — Corps assez souvent re- 

 vêtu en dessous d'une fine pubescence satinée. 



Je réunis dans ce genre les Strongylium et les Stenochia. de Kirby, 

 étant dans Fimpossibilité la plus absolue de découvrir aucun carac- 

 tère différentiel entre eux, bien que Dejean les ait séparés par neuf 

 autres genres. Kirby, en les fondant, ne connaissait du premier qu^'une 

 espèce (i) de forme oblongue et arquée en dessus, et du second que 

 deux espèces (2) parfaitement cylindriques. Dans cet état de choses, les 

 deux genres pouvaient paraître assez distincts; mais les collections en 

 contiennent aujourd'hui plus de cent espèces, entre lesquelles les pas- 

 sages entre les deux formes ci- dessus s'établissent de telle sorte 

 qu'il y en a près d'un tiers desquelles on ne saurait dire si ce sont des 

 Strongylium ou des Stenochia (3), 



La forme du prothorax est tout ce qui distingue ces insectes des 

 Pœcilesthus qui précèdent; même quand il est muni d'une fine 

 arête sur les côtés , complète ou non (4), il n'est jamais tranchant et 

 ne saurait se confondre avec celui du genre en question. 



Ces insectes abondent dans l'Amérique du Sad; celle du nord en 

 possède peu; il y en a quelques espèces dans l'Afrique australe, aux 

 Indes orientales, en Syrie et dans l'Australie ; mais la plupart devront 

 constituer plusieurs genres nouveaux (s). A part quelques Pœciles- 



(1) S. chalconotum, Kirby, loc. cit. p. 418, pi. 21, f. 16; Kirby l'a cru de 

 l'Australie, tandis qu'il habite le Brésil, où il s'est pas rare : c'est le Sœran- 

 godes cicatricosus de Dejean. 



(2) Sten. rufipes, cyanipes, Kirby, loc. cit. p. 423; du Brésil; la première 

 est figurée pi. 22, f. 5. Je crois que ces deux espèces n'en font qu'une^ dont la 

 première est la femelle et la seconde le mâle. 



(3) Je dois cependant ajouter que dans les deux espèces de Strongïlium que 

 j'ai disséquées (chalconotum Kirby, fiilgidum Dej.), j'ai trouvé le lobe interne 

 des mâchoires formant une griffe, tandis qu'il était inerme chez les Stenochia 

 rufipes^violacea, splendida, azurea, que j'ai examinées également. Mais, comme 

 pour les PoEciLESTUUs, il faudra voir si ce caractère persiste ou non. Les Ste- 

 nochia américaines, de forme régulièrement cylindrique, présentent, en outie, 

 un caractère sexuel qui n'a pas encore été signalé et que je ne trouve pas chez 

 celles de forme arquée en dessus^ non plus que chez les Sïkongylium de Kirby : 

 les mâles ont un sixième segment abdominal. 



(4) 11 se pourrait bien que ce caractère jouât un rôle dans la distinction des 

 sexes; il manque parfois chez les mâles, tandis qu'il est très-apparent chez les 

 femelles; la Sten. rufipes de Kirby en offre uu exemjHe. 



(5) Je citerai, entre antres, VHelops sulcicollis (Boisduv. Faun. d. l'Océan, II, 

 p. 268, pi. 7, f. 5) de l'Australie, que Dejean a compris dans les Stro.ngïlium. 

 Ses antennes composées d'articles obconiques et grossissant à peine à leurs 

 extrémités^ ses yeux très-gros et subcontigus sur le front„ etc., ne permettent 

 pas de le ldi»ser dans le genre actuel. 



