CISTIÎLIDES VRAIES. 503 



dent par la position de la tête au repos et la moindre grosseur des 

 yeuXj sans parler d'autres caractères moins importants. On a déjà pro- 

 posé de le diviser en trois, mais d'après des particularités qui ne me 

 paraissent pas avoir une valeur générique, 



Solier a fondé son genre Dietopsis sur une seule espèce inédite, 

 qu'il n'a pas même décrite ('), et qui aurait, suivant lui, une grande 

 lam^elle au pénultième article de tous les tarses , une autre aussi 

 grande aux 3* article des quatre tarses antérieurs, et une peu déve- 

 loppée aux deux 1*" articles des antérieurs. C'est un groupe nom- 

 breux et exclusivement exotique (a). 



Toutes ces Dietopsis ont des antennes très-grêles, à articles 3-4 

 égaux , et o-l 1 subégaux ou décroissant légèrement. Les Upinella de 

 M. Mulsant n'en diffèrent qu'en ce que le 3« article de ces organes est 

 sensiblement plus long que le 4% e^ que les quatre derniers se raccour- 

 cissent plus rapidement. Les quatre tarses antérieurs ont aux deux 



remarquables par leur forme allongée et étroite, qui s'éloignent beaucoup des 

 autres parleur faciès. L'une d'elles, du premier de ces pays, pourrait être prise, 

 au premier coup-d'œil, pour un Sparedrus. — Enfin il existe dans 1 "Amérique 

 du Sud un petit groupe dont les espèces ont les élytres fortement atténuées en 

 arrière et biépineuses au bout, le prosterniim saillant en arrière et reçu dyns 

 le mésosternum, qui est horizontal et fourchu. IJAll. meiallica de Dejean (Cat. 

 éd. 3, p. 234) peut en être regardé comme le type. 



(1) Depuis, Solier (in Gay, Hist. d. Chile; Zool. V, p. 248) a exposé de nou- 

 veau les caractères du genre, en les modifiant. Il n'assigne plus des lamelles 

 qu'aux articles 3-4 des tarses antérieurs et ne parle pas de celles des autres 

 tarses. Nulle part il n'a parlé des différences qui existent sous ce rapport entre 

 les sexes. Des trois espèces du Chili qu'il a décrites ( D. pulchella^ fusca, rufa 

 loc. cit.; la première est figurée avec des détails, pi. 20, f. 12), la pulchella 

 seule m'est connue ; c'est une de» espèces du genre les plus aberrantes sous le 

 rapport de la forme, qui est allongée, subparallèle et déprimée. 



(2) Je crois qu'il faut rapporter ici toutes les espèces suivantes : Esp. de l'Amer, 

 du Sud : j4. geniculata, Germar, Ins. Spec. nov. p. 164; Brésil. — Diet. Solieri, 

 Casteln. Hist. nat. d. Col. II, p. 242. — A. pallida, Blanch. in d'Orb. Voy.- 

 Entom. p. 199, pi. 15, f. 3; Bolivia. — debilis, Erichs. Archiv, 1847, 1, p. 122 • 

 Pérou. — A. fortipeSj spadicea, Erichs. in Schomb. Guyana, III, p. 565- 

 Guyane anglaise. — rubripes, Bohem. Voy. d. l'Eugénie; Ins. p. 99. — Esp. 

 de l'Amer, du Nord : A. erythrocnemis, Germar, loc. cit. p. 164. — Cist. vb- 

 scura, atra, Say^ Jouru. of the Acad. of Philad. V, p. 242. — A. pilosa, punc- 

 tulaia, nigrans, Melsheim. Proceed. of the Acad. of Philad. III, p. 58. so- 

 da, J. L. Le Conte, ibid. VII, p. 84. — gracilis, J. L. Le Conte, ibid. VII 

 p. 219 (Stenochia gracilis, Lee. Ann. of the Lyc. of New-York, V, p. 150 • 

 olim); Californie. — Esp. africaines : A. picca, iivfda, Sahlb. Pericul. entom. 

 p. 19; Sierra Leone.— y4. caligata, Diet. striata, J. Thoms. Archiv. entom. 

 II, p. 102; Gabon. — Esp. de Madagascar:^, sugillala, brevicoUis, Klug, Ins. 

 v. Madag. p. 98.— Esp. des Indes or. : A. fusiformis, eleguns, F. Walker, Ann. 

 and Mag. of nat. Hist. Ser. 3, II, p. 285. — Esp. de l'Australie : A.angusticollis, 

 laticollis, Bohem. Voy. d, l'Eugénie ; Ins. p. 100.— Esp. de Taity : A . puncticolUs 

 Bohem. ibid. p. 99. 



