S18 CISTÉLIDES. 



terminaux plus larges que longs, sauf parfois le dernier. — Prothorax 

 transversal, peu convexe, arrondi sur les côtés, tle forme variable à sa 

 base; celle-ci en général pas beaucoup plus étroite que les élytres. — 

 Pattes plus ou moins courtes ; cuisses graduellement épaissies comme 

 chez les Lystronychus. — Le surplus comme chez les derniers, sauf 

 pour la forme générale. 



Après avoir séparé des Prostenus de Dejean lès deux genres qui 

 précèdent, il y reste encore un nombre considérable d'espèces, la plu- 

 part de petite taille, et qui finissent par perdre peu à peu le fades 

 propre aux Lystronychides, à ce point que plusieurs d'entre elles 

 n'en ont absolument rien conservé. Solier a fondé le genre actuel sur 

 Tune d'elles qu'il n'a pas décrite et qu'il indique comme étant le 

 pilosus de Dejean, en quoi il me paraît être dans l'erreur (i). 



Ces insectes ne pourront pas rester associés ensemble, et le genre 

 lui-même étant établi sur une espèce inédite et douteuse, n'est men- 

 tionné ici que pour mémoire (2). 



CTEISA. 



Solier, Ann. d. l. Soc. entom. IV, p. 242. 



Organes buccaux des précédents, avec le labre dépassant faiblement 

 l'épistome. — Tête courte, rhomboïdale, plane sur le front; épistome 

 confondu avec ce dernier, arrondi et légèrement tronqué dans son 

 milieu en avant. — Yeux transversaux, à peine lunules. — Antennes 

 dépassant faiblement le prothorax en arrière, grossissant légèrement 

 à leur extrémité, à articles 3 plus long que 4, 4-7 ou 4-8 obconiques, 

 plus longs que larges, 7-iO ou 8-10 transversaux, déprimés ousubmo- 

 nilif ormes, 11 à peine plus grand que 10. — Prothorax transversal, 



(1) Solier indique les antennes comme étant h peine de la longueur de la tête 

 et du prothorax réunis; elles dépassent notablement ce dernier eu arrière, 

 même chez les femelles, dans le vrai pilosus de Dejean; celles des niàles sont 

 de la longueur de la moitié du corps. 



(2) Je ne connais que les quatre espèces suivantes de décrites qui puissent y 

 rentrer. Chacune d'entre elles s'éloigne des autres par quelques particularités, 

 surtout par la longueur des antennes : Lystrun. hiimeralis (Prvst. antiquus 

 Dej.), œneus, Castein. Hist. nat. d. Col. II, p. 244; Brésil. — Pr. violaceus, 

 Blanch. in d'Orb. Voy.; Entom. 199, pi. 15^ f. 4; Bolivia. — P. hlandus, 

 Erichs. Archiv, 1847, I, p. 122; Pérou. 



Ici viennent, parmi les Prostenus de Dejean qui me sont connus^ ceux qui 

 suivent : P. rufofemoratus, femoratus, nitidus, melallicus, punctaiissivniSj 

 pilosus, œquinoctialis, Lebasii. On pourra peut-être les laisser ensemble. 

 Quant aux P. nsbulosus, juvencus, tomentosus du même auteur, le premier 

 rentrerait, à la rigueur, parmi les Cteisa; les deux autres devront former un 

 genre à part. 



