536 MÉLANDRYIDES. 



changements près, la même que celle du premier de ces savants en- 

 tom(flogistes. 



I. Antennes tfirminées par une grande massue de 4 art. Tétratomides. 



II. — filiformes ou grossissant peu à peu. Mélanduyides vraies. 



TRIBU ï. 



TÉTRATOMIDES. 



Antennes terminées par une grande massue de quatre articles. — 

 Palpes maxillaires non en scie. — Tête fortement inclinée, à peine vi- 

 sible d'en liaut. — Hanches antérieures cylindriques, transversales, 

 séparées par une saillie prosternale arrivant à leur niveau. 



Latreille, dans tous ses ouvrages sans exception, a compris le genre 

 Tetratoma de Fahricius dans cet ensemble hétérogène d'insectes qu'il 

 a désignés successivement sous le nom de Diapériales et de Taxicornes. 

 Mais les cavités cotyloïdes de ses hanches antérieures largement ou- 

 vertes en arrière, et ses antennes insérées tout-à-fait à découvert, 

 montrent qu'il est étranger aux Ténébrionides. Je ne crois pas davan- 

 tage que sa plare soit parmi les Cryptophagides oîi M. L. Redtenba- 

 cher l'a récemment placé (i). Ces deux opinions mises de côté, si l'on 

 procède par voie d'exclusion, on ne trouve plus que la famille actuelle 

 dans laquelle il puisse rentrer, à moins qu'on n'en crée une pour lui 

 seul, mesure a laquelle il n'a certainement aucun titre. J'adopte donc, 

 à cet égard, l'opinion de M. Mulsant (a) qui, le premier, a découvert 

 cette analogie; mais je reconnais qu'elle peut être contestée, 



TETRATOMA. 



(Hellw.) Fab. in Schneid. N. Mag. cl. Entom. p. 19. 



Menton trapéziforme. — Languette transversale, tronquée en avant. 

 — Dernier article des palpes labiaux ovoïde, obtus au bout, celui des 

 maxillaires très-légèrement sécuriforme. — Mandibule* bifides au 



(1) Faun. austr.; Die Kccfer^ éd. 1, p. 202; et éd. 2, p. ?:7b. J'ai dit précé- 

 demment (Tome II, i).418;, noie) que cette famille des Ca-yptophagides de M.L. 

 Redtciibacher n'était pas susceptible d'être caractérisée. Même en la restrei- 

 gnant, telle que je l'ai adoptée, les Tetratoma ne pourraient y prendre place. 

 La forme de leur tète, le mode d'insertion de leurs antennes^ la forme de leurs 

 hanches antérieures. la contiguité juvsquo complète des postérieures, leur pros- 

 teruum et leur mésosternura autremeut faits, prouvent qu'elles appartiennent 

 à un autre type. 



(2) Col. d. France; Barhip. p. 21. 



i 



