584 PÉDILIDES. 



XYLOPHILUS. 



(BoNELLi) Latr, Fam. nat. p. 383 (1). 



Dernier article des palpes labiaux sécuriforme, celui des maxillaires 

 très-grand, cultriforme, large et aigu au bout. — Mandibules bifides, 

 parfois {popuhieus) finement denticulées en dedans. — Labre trans- 

 versal, plus ou moins arrondi en avant. — Tête transversale, régu- 

 lièrement convexe , à vertex arqué en arrière, terminée par un très- 

 court museau. — Yeux de grandeur variable, plus ou moins échancrés. 

 — Antennes au moins aussi longues que la moitié du corps, fili- 

 formes ou grossissant un peu, parfois légèrement en scie, à articles 

 2-3 variables; les suivants subégaux, le dernier ovalaire. — Prothorax 

 transversal ou subéquilatéral, à peine ou non rétréci à sa base, pres- 

 que droit sur les côtés, tronqué à ses deux extrémités, plus étroit que 

 lesélytres; son pronotum et ses flancs confondus ensemble. — Ecusson 

 très-petit, transversal. — Elytres médiocrement allongées, parallèles 

 ou subovales, tantôt coupées carrément, tantôt un peu échancrées à 

 leur base. — Pattes médiocres; cuisses assez robustes, comprimées; 

 jambes et tarses grêles; le l^'. article des postérieurs de ceux-ci très- 

 allongé, le pénultième de tous subbilobé. — Corps finement pubescent. 



Très-petits insectes, rattachant la tribu actuelle à la précédente, par 

 suite de la forme de leur prothorax. On a proposé de les répartir dans 

 plusieurs genres, basés principalement sur les modifications des yeux 

 et des antennes; mais il en faudrait presque autant que d'espèces, ces 

 organes variant beaucoup. 



Celui que M. Westwood a nommé Aderus a pour type une espèce (2) 

 congénère et peut-être identique avec le Notoxus populneus de Fa- 

 bricius (3), sur lequel Latreille a fondé le genre Xylophills. Cet in- 

 secte a des yeux assez groS;, mais fortement séparés en dessus, des an- 

 tennes assez robustes, filiformes, un peu plus longues que la moitié 

 du corps, et remarquables par la brièveté de leurs 2'' et 3" articles. 



(1) Syn. Aderus, Euglenes, Westw. Zool. Journ. V, p. 58, 59. — Phvto- 

 B^Nus, R. F. SaliU). Nov. Col. Fennic. Spec. (Diss. in 18, 12 p.; Helsiugforsiae, 

 1834), p. 9. — Anthicus Fab., Payk., Gyllenh., Schœnh. — Notoxus Fab., 

 Panz. — Lytta Marsh. 



(2) Lyt. holeti, Marsh. Entom. Brit. p. 486; Westw. loc. cit. pi. 41, Suppl. 

 f. 4. Scliœuherr (Syn. Ins. II, p. 58) i-apporte cet insecte à V Anthicus floralis, 

 mais à tort. Depuis cet auteur et M. Westwood, personne n'a parlé de cette 

 espèce. J'ignore sur quoi se fonde ce dernier pour dire que ses caractères gé- 

 nériques diffèrent essentiellement de ceux du populneus. La formule qu'il donne 

 du genre Adekds, s'applique parfaitement à cet insecte. 



(3) Entom. Syst. Suppl. p. 67; Panz. Faun. Ins. Germ. XXXV, 4. MM. Spry 

 et Schuckard (Brit. Col. dehn. pi. 55, f. 4) l'ont aussi figuré comme type du 

 genre Aderus. 



