590 ANTHICIDES. 



ques n'y entrent pour rien. Leur ressemblance avec les Fourmis est 

 encore augmentée par la vivacité de leurs allures, qui est extrênie. 

 La plupart de leurs espèces fréquentent exclusivement les bords de la 

 mer et des eaux douces, mais on en trouve aussi sur les fleurs, les 

 plantes basses, les arbres et les bois abattus. Des observations assez 

 nombreuses rendent très-probable que leur régime, regardé pen- 

 dant longtemps comme de nature végétale, se compose, au contraire, 

 de substances animales. Jusqu'ici leurs premiers état sont restés in- 

 connus. 



Le nombre de ces insectes décrits ou existants dans les collections, s'é- 

 lève déjà à plus de 350 espèces. 11 y en a dans toutes les parties du 

 globe, et sauf un (Amblyderus), les huit genres qu'elles constituent en 

 ce moment, sont tous représentés en Europe. 



Toutes, il y a peu d'années encore, étaient comprises dans les 

 genres Notoxus de Geoffroy, et Anthicus de Paykull, dont Latreille, 

 qui les réunissait en un seul, avait formé, dans son dernier ouvrage (i), 

 la quatrième tribu de ses Trachélides, celle des Antbicites. A ces deux 

 genres, le docteur Schmidt, dans un bon travail ne comprenant que 

 les espèces européennes (î), ajouta le genre Ochthenomus établi par 

 Dejean {'i), mais dont les caractères n'avaient pas encore été exposés. 

 Quelques années plus tard (1847-48), M. de La Ferté-Sénecterre a fait 

 faire un grand pas à nos connaissances sur ces insectes, en en publiant 

 une monographie (4) comprenant toutes les espèces connues à cette 

 époque. Depuis lors, les seuls travaux de quelque importance qu'il y 

 ait lieu de mentionner^ en ce qui les concerne, sont deux autres mo- 

 nographies locales, l'une des espèces de l'Amérique du Nord, par M. J. 

 L. Le Conte (5), l'autre de celles de l'île de Chypre et de la Syrie, par 

 M. E. Truqui (6). 



J'ai conservé tous les genres admis par M. de la Ferté-Sénecterre, 

 moins les Anthelephilus ; seulement, ayant pris pour point de départ 

 les modifications que subit la saillie intercoxale de l'abdomen, carac- 

 tère dont il n'a pas fait usage, j'ai été obligé de disposer ces genres 

 dans un autre ordre que celui qu'il leur a assigné. 



(1) Règne anim. éd. 2, V, p. 57. 



(2) «Die europaeischea Arten der Gattung Anthicus » Stettin. entom. Zeit. 

 1842, p. 74, 122, 170 et 193. 



(.3) Cat. éd. 2, p. 217 et éd. 3, p. 239. 



(4) Monographie des Anthicus et genres voisins; iu-S», 16 pi. col. Paris, 1848; 

 publiée primilivernent dans le « Species et Iconographie générique des animaux 

 articulés » de M. Guérin-Méneville. 



(5) « Synopsis of Ihe Anthicites of the United States » Proceed. of the Acad. 

 of Philad. VI, 1852, p. 91. 



(6) « Anthicini insulai Gypri et Syriœ » Mém. d. l'Acad. d. Turin, Sér. 2, 

 XVI, p. 339. 



