600 PYROCHROÏDES. 



difTérente de celle des Pédilides et des Anthicides, tandis qu'elle se 

 rapproche davantage de celle de plusieurs Méloïdes. Aussi douté-je si 

 ces insectes ne seraient pas mieux à leur place à côté de ces derniers 

 qu'à la suite des deux familles précédentes (i). 



Pour compléter la formule inscrite plus haut, il suffit d'ajouter qu'ils 

 sont, pour la plupart, d'assez grande taille, de forme déprimée et 

 large; que leurs élytres, toujours plus ou moins élargies en arrière, 

 sont remarquables par leur ampleur relative et dépourvues de repli 

 épipleural, sauf à leur base ; enfin qu'elles recouvrent constamment 

 des ailes bien développées. 



Les analogies dont il vient d'être question ne concernent que leurs 

 derniess états. Sous celui de larve, ils ont les rapports les plus étroits 

 et les plus évidents avec les Pytho qui, pour moi, appartiennent à une 

 famille tout-à-fait différente (2). Leurs larves {i) ont, en effet, une telle 

 ressemblance avec celles de ces derniers, que je me bornerai à men- 

 tionner les caractères qui les distinguent. 



Ils portent sur la tète qui est ici complètement dégagée du protho- 

 rax; les ocelles dontHrois sont moins apparents que les autres et par- 

 fois peu distincts; la grandeur du pénultième segment abdominal qui 

 est plus long que les autres, quoique à des degrés variables; enfin sur 

 la forme du dernier qui est transversal, irrégulièrement quadrangu- 

 laire et parfois [coccinea] en même temps de forme assez bizarre. Du 

 reste, avec ces caractères communs, ces larves présentent des différences 

 spécifiques assez prononcées et qui affectent principalement les deux 

 derniers segments de l'abdomen. 



(1) Dans l'origine (Hist. nat. d. Crust. et d. 1ns. X, p. 359), LatreiUe les avait 

 mi» immédiatement en avant des Méloïdes. Ce n'est que plus tard (Règne anim. 

 éd. m, p. 311), en fondant son groupe des Trachélides,. qu'il les a introduits 

 dans ce dernier, où il leur assignait alors le premier rang. Dans ses deux der- 

 niers ouvrages (Fam. nat. p. 382, et Règne anim. éd. 2, V, p. 53), il les a re- 

 légués au second, à la suite des Lagriides Si on les laisse là, ils interrompent 

 manifestement le passage graduel qui a lieu, par l'intermédiaire des Statira, 

 entre ces insectes et les Pédilides, et la même raison ne permet pas de les in- 

 tercaler entre ces derniers et les Anthicides. Sans insister davantage sur cette 

 question, il me parait que ces insectes rattachent les Trachélides de Latreille 

 aux Méloides. 



(2) Outre les différences qui existent dans la forme de la tête, les organes 

 buccaux, les antennes et les hanches des pattes, il y en a une non moins 

 importante dans les habitudes. Les Pytho vivent, à l'état parfait, sous les 

 écorces, et sont des insectes lucifuges, tandis que les Pyrochroa fréquentent les 

 feuilles et même les fleurs. Plus j'examine les deux genres, moins je leur trouve 

 de rapports entre eux. Il s'agit par conséquent ici de savoir lesquels doivent 

 l'emporter, des caractères propres aux larves, ou de ceux empruntés aux in- 

 sectes parfaits, question souvent controversée et que ce n'est pas ici le lieu 

 d'agiter. 



(.3) Celles des trois espèces de Ptrochroa les plus communes en Europe 



