6S6 UÉLOÏDES. 



forme, que Newport n'a fait qu'entrevoir, et que M. Fabre a décrite 

 en détail, ces larves ont quelque ressemblance avec celles des Lamel- 

 licornes. Leur corps cylindrique , un peu arqué et revêtu d'une fine 

 pubescence visible seulement à la loupe, est composé, comme de cou- 

 tume, de treize segments. Outre cette différence dans la forme géné- 

 rale, elles se distinguent principalement des secondes larves des Sitakis 

 par leurs mandibules munies d'une large dent interne, et leurs pattes 

 plus robustes et plus développées. 



La pseudo-cbrysalide (i), tout aussi inerte que celle des Sitaris, 

 s'éloigne notablement de celle-ci par sa forme arquée en dessus et 

 atténuée à ses deux extrémités, sa division très-apparente en treize 

 segments, la présence d'un bourrelet latéral de chaque côté, et surtout 

 en ce qu'au lieu d'être renfermée dans l'enveloppe externe de la se- 

 conde larve, elle ne l'est qu'à la partie postérieure, cette enveloppe 

 étant fendue sur le dos et refoulée en arrière. 



La troisième larve n'a pas encore été observée en détail. M. Fabre a 

 seulement vu sa dépouille d'après laquelle il a pu s'assurer qu'elle ne 

 diffère en rien d'essentiel de la seconde larve. 



En voyant deux genres aussi éloignés que les Meloe et les Sitaris, 

 se ressembler à ce point sous le rapport du développement, on est 

 autorisé à en conclure qu'il eu est de même pour toutes les espèces 

 de la famille, et ce qu'on sait à cet égard de quelques-unes de ces 

 dernières ('), vient à l'appui de cette supposition. 



Cette intéressante famille est presque entièrement confinée dans 

 l'Europe australe, en Afrique, en Asie et dans les deux Amériques. 11 

 est remarquable qu'elle soit si faiblement représentée aux Indes orien- 

 tales et dans l'Australie. ' 



Son établissement remonte aux premiers écrits de Latreille (5) qui 

 n'y a jamais compris aucun élément étranger, mais- qui a eu le tort 



(1) Newport, loc. cit. XX, pi. 14, f. 15, et XXI, pi. 20, f. 13; Fabre, loc. cit. 

 pi. 17, f. 8. 



(2) Les deux espèces suivante» sont les seules dont on ait décrit les larves 

 sous l'une de leurs formes : Cantharis vesicatoria, Loschge, Naturforsch. 

 XXIII, p. 37, pi. 1, f. 1-8 ; Ziei' in Brandes Archiv, XXIX, p. 209, pi. 18, f. 5-6; 

 Brandtu. Ratzeburg, Medicin. Zool 11, p. 119, pi. 18, f. 4-6; Ralzeburg, Die 

 Forstinsekt. I, p. 109, pi, 2, f. 27 B. Je ne cite que les auteurs originaux. — 

 Horia maculata, Lansdown Guilding, Trans. of the Linu. Soc. XIV, p. 316, 

 pi. 8, et XV, p. 511. 



Pour les suivantes, on n'a que de vagues indications sur l'accouplement des 

 deux sexes, la ponte des œufs, etc. : Mylc^lris (en général), Gebler, Mém. d. 1. 

 Soc. d. Nat. d. Mosc. VII, p. 152. — Horia cephalotes et CissUes iestacea, 

 Westermann in Silberm. Rev. entom. I, p. 111. — Apalus bimacidatus, Gêné, 

 Aun. d. Se. nat. XXIII, p. 138. — Teiraonyx flavipennis, Goudot, Mag. d. 

 Zool.; Ins. 1844, pi. 141. 



(3) Hist. aat. d. Crust. et d. Ins. X, p. 366. 



