MÉLOÏDES VRAIS. 65Î 



d'en séparer les Horia (i) que rien n'en distingue essentiellement. 

 Elle a été l'objet de beaucoup de travaux isolés (j), mais d'aucune 

 Monûgrapbie générale, car on ne peut donner ce nom à un Synopsis 

 de ses espèces, publié il y a déjà assez longtemps par M. J. B. Fis- 

 cher (3). L'Europe en possède si peu, que celles de ses Faunes locales 

 où il en est question, n'ont qu'une médiocre importance ; les plus ré- 

 centes sont celles de MM. L. Redtenbacher (4) et Mnlsant. Les espèces 

 de l'Amérique du Nord, qui sont beaucoup plus nombreuses, ont été, 

 il y a peu d'années, élucidées par M. J. L. Le Conte (î). 



Les deux tribus suivantes^ très-inégales, quant au nombre des es- 

 pèces, sont les seules qui me paraissent admissibles dans la famille. 



L Métasternum très-court; hanches interméd. recouvrant 



les postérieures. Méloïdes vrais. 



II. Métasternum allongé; hanches interméd. distantes des 



postérieures. Cantharides. 



TRIBU I. 



MÉLOÏDES VRAIS. 



Métasternum très-court. — Hanches intermédiaires atteignant les 

 postérieures et les recouvrant en partie. — Ecusson nul ou très-petit. 

 — Epipleures des élytres recouvrant les parapleures méso- et méta- 

 thoraciques. — Corps aptère. 



Aucun auteur n'a signalé jusqu'ici les deux premiers de ces carac- 

 tères, et l'on a coutuii^ecle me«ttre au premier rang de ceux des Meloe^ 

 types de la tribu, la brièveté et l'imbrication des élytres. Mais il 

 existe dans l'Amérique du Nord deux autres genres très-peu connus 

 des entomologistes, chez lesquels ces organes sont de longueur nor- 

 male et unis entre eux par une suture droite. Ces deux particularités 

 n'ont, par conséquent, qu'une importance secondaire et doivent céder 

 le pas au raccourcissement du métasternum, qui est constant et a 

 amené le recouvrement des hanches postérieures par les intermé- 

 diaires, caractère dont je ne connais pas un second exemple dans 



(1) Règn. anim. éd. 1, UI, p. 315. Latrellle a persisté jusqu'à la fin dans 

 cette séparation. 



(2) Pour une exposition de ces travaux, voyez Mulsant, Col. d. France; 

 Vésicants, p. 14. 



(3) Tentamen conspectus Cantharidiarum ; Diss. inaug. in-4<', 26 p. Mona- 

 chii, 1827. 



(4) Faun. austr. Die Ka?fer, éd. 1, p. 617, et éd. 2, p. 649. 



(5) « Synopsis of the Meloides of the United-States. » Proceed. of the Acad. 

 of Philad. VI, 1853, p. 328. 



Coléoptères. Tome V. 42 



