672 MÉLOÏDES. 



ELETICA. 

 Dej. Cat. éd. 3, p. 245. 



Menton fortement transversal, arrondi en avant. — Languette éva- 

 sée et sinuée antérieurement. — Palpes labiaux courts et grêles, leur 

 dernier article cylindrique; les maxillaires assez robustes, à article 4 

 déprimé et faiblement triangulaire. — Mandibules robustes, obtuses 

 au bout, — Labre transversal, échancré ; ses lobes arrondis. — Tête 

 assez longue, à vertex saillant ; épistome déclive, tronqué en avant. — 

 Yeux transversaux entiers. — Antennes un peu plus longues que le 

 prothorax, déprimées, à articles \ allongé et arqué, 2 très-court, 

 3 beaucoup plus long que les suivants, denté en scie, ainsi que 4-10, 

 ceux-ci décroissant peu à peu, H terminé par un faux article. — Pro- 

 thorax aussi long que large, convexe en arrière, coupé carrément à sa 

 base, arrondi sur les côtés, fortement rétréci et brièvement tubuleux 

 en avant. — Ecusson grand. — Elytres allongées, parallèles, médio- 

 crement convexes, conjointement arrondies au bout. — Pattes lon- 

 gues, comprimées ; cuisses assez robustes ; les quatre jambes anté- 

 rieures un peu arquées , planes .et granuleuses sur leur tranche 

 externe; éperon externe des postérieures élargi, concave et dilaté au 

 bout; tarses allongés, leurs articles, sauf le dernier, échancrés au 

 bout ; crochets inermes, fendus ; la division inférieure très-gréle, par- 

 tant d'une forte dent basilaire de la supérieure. — Corps allongé, 

 glabre en dessus, à téguments solides. 



Genre très-distinct (") établi sur une espèce de la Guinée, que 

 Fabricius seul a décrite ('), et Tjui est l'une des plus remarquables de 

 la famille. Elle est de grande taille, et ses téguments sont aussi solides 

 que dans le commun des Coléoptères, rugueux sur les élytres et le 

 front, lisses sur le prothorax et le vertex de la tête. Le mâle difTère 

 de la femelle par sa taille beaucoup plus petite, la présence d'un 

 sixième segment abdominal, quelques rides très-saillantes à la base 

 de ses élytres, ses quatre tarses antérieurs assez fortement élargis^ 

 enfin par ses couleurs. 11 est noir, avec toute la partie supérieure du 

 corps d'un beau rouge de cinabre un peu jaune, tandis que la femelle 



(i) Il y a lieu de s'étonner qu'Ericlison (in Agass. Nomencl. zool.; Col, p. 61) 

 ne l'ait pas admis et l'ait réuni aux Canthakis. 



(2) Syst. El. II, p. 78. Il est évident que Fabricius n'a connu que des femelles 

 et qu'il a décrit deux fois l'espèce sous le nom de bipustulata et de rufa: 

 Dejean lui a conservé ce dernier, et, je crois, avec raison. M. J. B. Fischer 

 (Tentam. consp. Canlliarid) a cru ces deux espèces distinctes et il a placé (p. 14) 

 la bipustulata parmi les OEnas et la rufa parmi les L\tta (p. 18). Or, Fabricius 

 dit, eu parlant de la première : « Antenna.' serratœ, » ce qui ne convient mani- 

 festement pas à un OEnas. 



