16 HISTOIRE INATJJRELLK 



quelques - uns de ceux qui nous ont fait admirer leur 

 instinct social? Tout le monde ne donne-t-il pas le nom 

 d'Abeille à ceux-ci comme à nos Apis? Ne les voit-on 

 pas, comme celles-ci, récolter le m-iel et le pollen des 

 mêmes fleurs, non - seulement pour leur nourriture, 

 mais encore pour celle de leur postérité? Quels si grands 

 changemens se sont donc opérés dans VHijménoplère 

 Ovitither Phyliphage Nidifiant, pour l'isoler? Certai- 

 nement il en existe ; nous pouvons même les voir et les 

 signaler. Mais ils ne nous paraîtront pas considérables, 

 et notre raison ne nous dit point en quoi cette nouvelle 

 conformation s'oppose à la société , quoique l'expérience 

 nous apprenne que nous ne trouvons jamais réunis l'es* 

 prit social avec la conformation que nous avons à dé- 

 crire. 



La première de ces différences est celle qui nous in- 

 dique que nos Solitaires sont incapables de produire de 

 la cire. Nous ne trouvons plus à leurs pattes postérieures 

 cette pince que nous avons décrite (page 246 du I^"^ 

 volume), et dont nous avons défini l'usage ( page 269 )• 

 La jambe dont l'extrémité compose cette pince dans les 

 Apis et les Bombus , conjointement avec la dent aiguë 

 de l'angle supérieur externe du premier article du tarse , 

 est faite différemment, ainsi que nous allons l'expli- 

 quer, 0$ le tarse n'a plus cette pointe. Nous avons prouvé 

 que c'fette pince seule met les Hyménoptères femelles, 

 qui en sont pourvues , à même de se servir de la cire 

 qu'elles sécrètent sous les tégumens des segmeus de leur 

 abdomen. Cette sécrétion serait inutile si elle ne pouvait 

 être employée à la bâtisse. Donc, il s'ensuit de la priva- 

 tion de la pince dans tous les genres d'Hyménoptères 

 qui vont suivre, qu'aucun d'eux ne jouit de la faculté 

 ûen produire. 



