DES HYMÉNOPTÈRES. 337 



11. Mégachilé de DuFOun. — Megachilc Dnfourii. V. 



Nigra : albido villosa , cûpilis verlice , thoracis dorso, tibiis 

 tarsisque rufo hirsutis. Ahdominis suprà segmenta subnuda , pi- 

 lis substratis idbis infcriùs rnarginata. Femora albido villosa. 

 Alœ Jijalinœ , apice subfuscœ , ricrvuris piceis. 



Noire : les poils généralement blanchâtres. Ceux du vertes de la 

 lélc, du dos du cerselet, des jambes et dos tarses .roux. Abdomen 

 en dessus presque nu : le premier segment ayant quelques poils 

 roux à sa base et les autres un petit nombre de poils noirs : la partie 

 inférieure de chacun de ces cinq segmens bordée de poils couchés, 

 courts, de couleur blanche : cette bordure souvent interrompue par 

 l'usure. Anus ayant quelques poils noirs. Palette ventrale à poils 

 d'un roux vif. Poils des cuisses blanchâtres. Ailes transparentes , le 

 bout un peu enfumé. Femelle. 



Probablement du département des Landes. Envoyée par M. Léon 

 Dufour, à qui je la dédie. 



12. Mégachilé CENTDNCULAIRE. — MegacJàle cenUmcularis. F. 



Nota. Avant d'entamer la synonymie de cette espèce, nous nous 

 permettrons une remarque sur celle de M. Kirby et sur l'espèce 

 nouvelle qu'il a décrite sous le nom d'Apis ligniseca Kirb. Monogr. 

 Ap. Angl. t. Il, p. 2liô , n° [\k. N'étant pas par rapport à celte es- 

 pèce du même avis que le savant auteur anglais , je crois lui devoir 

 d'abord témoigner toute l'estime qu'à l'exemple de Latreille je fais 

 de son ouvrage. Jusqu'à sa publication, le genre Apis de Linnéc était 

 une véritable confusion d'espèces de mœurs fort différentes. Le 

 premier, il a analysé les parties essentielles de leur bouche et les 

 parties extérieures qui leur servent à la recolle du pollen et du miel, 

 et quelquefois celles du vol. Par cette analyse et parla fidèle représen- 

 tation de ces parties dans ses planches, il est seul le véritable auteur de 

 loules les coupes génériques qui y ont été faites depuis, puisque celles 

 mêmes qu'il n'avait pas connues, ou dont il n'avait pas fait des sec- 

 tions, n'ontété fondées que par comparaison avecles caractères des di- 

 visions établies par lui. Après cette franche déclaration, qui n'est qu'une 

 répétition de ce que j'ai souvent ouï dire à M. Latreille mon maître, 

 je crois pouvoir ajouter que, sans prononcer entièrement sur l'i. 

 HYMÉNOPTÈRES, TOME II. 22 



