DES HYMÉNOPTÈRES. 4^3 



natur. Paris, cah. 57 ), il regarda comme étant récol- 

 tant le genre Cératina ( voy. ce genre ) , qui est réelle- 

 ment Parasite. 



Pour nous , fonde sur l'absence de tout organe propre 

 à la construction et à l'approvisionnement des nids 

 nécessaires à leur postérité , nous proposons les Pby- 

 thophages parasites comme seconde subdivision des 

 Ovititliers phytophages, en opposition aux Phytophages 

 nidifians. Voy. t. F*", p. 93 , pour ic caractère de ceux-ci. 

 Il existe en effet une immense différence de facultés 

 instinctives et physiques entre les Nidifians et les Para- 

 sites , et il en résulte nécessairement une manière d'agir 

 tout opposée , comme une organisation toute différente 

 dans les membres essentiels , c'est-à-dire dans ceux qui 

 décident des occupations les plus importantes et des ac- 

 tions de tous les jours et de tous les momens ; ce sont 

 ces membres qui nous fournissent des caractères positifs 

 en rapport avec l'instinct. 



Nos prédécesseurs et le savant Latreillc lui-même se 

 sont contentés, pour rapprocher ou éloigner les genres, de 

 l'examen presque unique des parties de la bouche, que 

 tout notre ouvrage tend à démontrer rarement et peu 

 iufîuentes sur les habitudes morales, tandis qu'il est con- 

 staté que ces habitudes sont toujours fortement modi- 

 fiées par la conformation d'autres parties du corps et 

 notamment par celles qui servent à la construction et à 

 l'approvisionnement des nids, ou à l'industrie, quelle 

 qu'elle soit, qui y supplée. Un Phytophage parasite, à 

 l'état de larve, vit d'un mélange de pollen et de miel, 

 ainsi que la larve d'un Phytophage nidifiant. Un Phy- 

 tophage parasite-, à l'état parfait, vit de miel comme le 

 Phytophage nidifiant et prend son repas sur les mêmes 

 fleurs que celui-ci. Quelle raison pourrait-il donc v avoir 



