DES HYMÉNOPTÈRES. 583 



ment dans cet état qui met les proies des Zoophages 

 hors d'état de fuir le mangeur auquel elles sont desti- 

 nées. Il serait encore possi])le que la Scolia ne transportât 

 point sa proie, et qu elle déposât sou œuf à côté de cette 

 larve dont elle a ouvert la coque. Si une seule larve 

 d'Oryccès, ce qu'où peut supposer, vu sa grosseur, suffit 

 à la nourriture de celle de la Scolia, il se pourrait que 

 celle-ci profitât de la coque de FOryctès qu'elle aurait 

 ouverte pour lui confier son œuf , réparât ensuite cette 

 coque et la fermât. La Scolia n'en devrait pas moins être 

 mise au nombre des Ovitithers zoophages nidifians, comme 

 a}ant à reconstruire la partie du nid entamée par elle 

 pour déposer son œuf. Elle ne peut, sous aucun rap- 

 port, être regardée comme parasite, d'après la définition 

 du mot. D'un autre côté , elle ne peut déposer son œuf 

 dans la proie dont se doit nourrir sa postérité, n'ayant 

 pas d'oviscapte, c'est-à-dire de prolongement extérieur 

 de l'oviducte, et étant par conséquent un véritable Ovi- 

 tither. La larve de la Scolia restera toujours hors de la 

 proie dont elle se nourrit, comme celles des autres Ovi- 

 tithers Zoophages dévorent la leur de l'extérieur à l'inté- 

 rieur. 



Je crois que les Mutilla, ou au moins quelques espèces 

 de ce genre, ont une manière de placer leurs œufs ana- 

 logue à celle que j'attri])uc en dernier, conjecturalement, 

 à la Scolia hortorum, et c'est, je soupçonne, dans les 

 nids de Bombus qu'elles en font le dépôt. Les Mutilla 

 et les Scolia sont trop rares daus les environs de Paris, 

 et même dans la plus grande partie de la France," pour 

 pouvoir «'^tre étudiées ici dans leurs habitudes morales. 

 Nous attendons donc avec impatience le résultat des ob- 

 servations dont le savant M. Passcrhn a promis de s'oc- 

 cuper. 



