DES H YzMÉNOPTÈKES. 8l 



CARACTÈRES DONT ON PEUT SE SERVIR POUR SÉPARER 

 EN SOUS -ORDRES} DIVISIONS, FASULLES , TRIBUS ET 

 GENRES. 



La méthode Latreillienne étant la première et la 

 seule où les habitudes morales des Hyménoptères 

 aient influé sur la classification, on peut se dispenser 

 d'examiner dans quel ordre Linné , Degéer et Fabri- 

 cius ont classé les genres qu'ils ont admis , ordre plu- 

 tôt systématique que naturel, si l'on doit supposer 

 que ces auteurs eussent un système en mettant un 

 genre après ou avant un autre , et en plaçant en même 

 temps dans un même genre, ce qui est souvent arrivé, 

 des espèces destructrices l'une de l'autre. 



Quant à la méthode de notre illustre compatriote, 

 nous avons fait voir qu'elle est en plusieurs points im- 

 parfaite , qu'elle admet des rapprochemens peu na- 

 turels, et éloigne, en d'autres cas , des êtres de mœurs 

 fort rapprochées et même identiques. 



Mais où doit-on prendre les caractères qui nous 

 feront approcher de Tordre naturel dans le classement 

 des familles, des tribus et des genres? Sera-ce dans la 

 nourriture de l'Insecte à l'état parfait et dans la con- 

 formation des parties de la bouche , qui semble au 

 premier coup d'ceil devoir être l'expression écrite de 

 cette partie des habitudes essentielles? Il n'en est 

 malheureusement pas de l'appétit des Hyménoptères 

 adultes, comme de celui des Coléoptères parvenus à 

 ce dernier période de leur vie. Les Carabiques et les 

 Cicindelètes vivent de proie, c'est-à-dire d'autres 

 Insectes qu'ils tuent; les Nécrophores et les Staphy- 

 lins de corps morts, les Lamellicornes de matières 



HYMÉNOPTÈRES , TOME I. 6 



