Einleitung. XLV 



nicht in der Tabelle befindet, und dass er entweder mir^ als in Oester- 

 reich vorkommend nicht bekannt war, oder dass er überhaupt neu ist. 



7. Nach bestimmter Familie geht man zur Bestimmung der Gat- 

 tung. Die dem Familiennamen vergesetzte römische Zahl weist auf 

 die Nummer hin, unter welcher sich diese Familie in der zweiten Ta- 

 belle zur Bestimmung der Gattung befindet. Mittelst dieser Tabelle 

 kommt man durch ein dem obigen gleiches Verfahren auf den Namen 

 der Gattung. Die dem Gattungsnamen nachgesetzte Zahl gibt die Seite 

 an, auf welcher man die Gattung in der dritten Tabelle findet. 



8. In der dritten Tabelle ist unter jedem Gattungsnamen mit klei- 

 neren Lettern der Autor angegeben, der diese Gattung zuerst auf- 

 stellte, bei der Artdiagnose ist zuerst der Autor in Abkürzung ange- 

 führt, der die Art zuerst beschrieb, dann die Werke, Avorin eine gute 

 Beschreibung oder Abbildung dieser Art sich befindet, wo solche vor- 

 handen sind. 



Folgende Beispiele an bekannten Käfern mögen das oben be- 

 schriebene Verfahren erläutern: 



Man kommt z. B. in der ersten Tabelle durch die Nummern: 

 1 2, 3, 8, 9, 26, 27, 28, 29, 30 auf die IL Familie Carabides. In der 

 zweiten Tabelle durch die Nummern: 1, 2, 3, 4, 5, 22, 23, 24, 25, 26, 

 27, auf die 13. Gattung Carahus. In der dritten Tabelle durch die 

 Nummern: 1, 2, 7 auf Carahus auraius. 



Durch die Nummern: 1, 2, 3, 4, .5 in der ersten, — 1, 2, 3 in 

 der zweiten, auf die 530. Gattung Lucanus mit der einzigen Art 

 L. cervus. 



Durch die Nummern 1, 2, 3, 4, 5 auf der ersten Tabelle, 1, 8, 

 37, 38, 39, 41, 42, 43 auf der zweiten Tabelle und 1, 2, 3 auf der 

 dritten, auf den Namen Melolonfha vulgaris. 



Man macht häufig der analytischen Methode den Vorwurf der 

 Seichtigkeit und Ungründlichkeit, allein mit Unrecht. Die analytische 

 Methode ist eine kurzgefasste Charakteristik, welche sich bemüht, die 

 Merkmale, deren sich alle Systeme bedienen, in derjenigen Ordnung 

 zusammenzustellen, welche den Regeln des unterscheidenden Verstandes 

 am angemessensten ist^ eine Charakteristik, welche durch scharfe Ent- 

 gegensetzung der Merkmale deren Klarheit und Deutlichkeit zu för- 

 dern sucht. Sind die Charaktere schwankend und unbestimmt, lassen 

 sie den Bestimmenden bei gewissen Gattungen und Arten in Zweifel 

 und Ungewissheit, so ist dieser Fehler nicht der Methode zur Last 

 zu legen, sondern jenen Autoren, welche Gattungen und Arten nur 

 nach einem unbestimmten Mehr und Weniger einer Eigenschaft, nicht aber 

 nach einem bestimmten, deutlich unterscheidenden Charakter aufstell- 

 ten. Man wirft in der neuesten Zeit zwei wichtige Hauptstücke der 

 Naturgeschichte, Charakteristik und Physiographie so häufig zusammen, 

 vernachlässigt die erstere und glaubt diese durch detaillirte, bogen- 

 lange Beschreibungen zu ersetzen, Beschreibungi^n, welche die an- 

 schauliche Vorstellung des Käfers zwar scheinbar befördern, welche 

 aber, wenn man alle vollkommen gleichlautenden Worte wegstreicht, 

 dem nach wirklich unterscheidenden Merkmalen suchenden Entomologen 

 mit grossem Zeitverluste kaum einige, von einander verschiedene Cha- 

 raktere bieten. 



