w dzisiejszych czasach wzmożonego ruchu naukowego, 

 zwłaszcza za granicą, powstaje wiele małych prac paleontolo- 

 gicznych, obejmujących opisy kilku lub kilkunastu nowych ga- 

 tunków. W powodzi ich trudno się zoryentować i niejedna 

 z nich ginie w zapomnieniu, chociaż niesłusznie. Większe mo- 

 nograficzne prace znane są lepiej, z nich zresztą łatwiej korzy- 

 stać, a trudno je przeoczyć, dlatego też należałoby u nas do 

 nich zmierzać. Bezsprzecznie trudniejszą jest u nas praca w tym 

 zakresie; brak porównawczego materyału i literatury z jednej 

 strony, a z drugiej znaczne oddalenie od centrum Europy, 

 gdzie są wielkie zbiory, utrudniają nam pracę znacznie. Przecież 

 jednakowoż należałoby starać się o polepszenie tych warunków 

 przez gromadzenie porównawczych zbiorów, a kompletowanie 

 literatury, do czego naturalnie dążyć muszą w pierwszej mierze 

 zbiory uniwersyteckie i ich biblioteki. 



Mimo ostatnich uwag, przedkładam obecnie tylko małą 

 pracę obejmującą kilkanaście gatunków. Oby ona ł)yła jedną 

 z cegiełek, które ułatwią budowę przyszłej monografii miocenu 

 ziem polskich ! 



