— 217 — 



ont laissé si non leur song pnrmi les Araucans, au moins 

 leurs ossements dans la terre araucanienne. M. Moreno de son 

 cote, me disait que quelques Fuégiens visitaient naguére detemps 

 á tcmps les rives du Rio Negro avec les Tehuelches. Peut-étre aussi 

 doit on les considérer comme des survivants, par atavisme, de 

 Fancienne race dolicliocéphalc des Paraderos dvi Rio Negro, pre- 

 miérement décrite pai- M. Moreno ', ou de celle de Pontimelo. 



Quant aux brachycóphales de noti-e registre, il í'aut faire 

 des distinetions. II y a des cranes excessivement deformes, 

 ofírant un aplatissement pariéto-occipital oblique median, a la 

 ibis larges et tres hauts ( ultra-brachy-et hypsicéphales), rap- 

 pellant en quelque sorte la déformation pathologique dite aero» 

 céphale, avec cette différence cependant qu'il n'y a pas de 

 synostose prématurée des sutures corónale et sagittale. Les 

 figures 1-4, en donnent des exemples ?. 



Ce sont les números d'ordre 1-25, 58-64 et 33 du registre 

 (|u'il faut ranger dans celte catégorie. Quoiqu'on trouve des 

 mésaticépliales parmi ce type, dus á la saillie de Técaille occi- 

 pitale, qui a causé une augmentation du diamétre antéro-pos- 

 térieur, la forme cranienne genérale n'en esl pas sensiblement 

 altérée. 



Un second groupe de bracby et de mésaticéphales tendant 

 á la bracliycepbaiie. est composé des números 30-52 et 110-118. 

 (voy. tig. 5-(3) Je suis incliné á croire que ce type U^ est le type 

 brachycéphale précédent, mais non deformé. II se raproche d'un 

 crane anclen rapporté du Rio Negro par M. Moreno (le n" 170 

 du catalogue manuscrit du Musée) et que ce savant croit étre le 

 type araucan primitif sans déformation ethnique de la tete. 



Les autres brachycéphales se trouvent presque exclusivement 

 parmi les femmes. Ces cranes son souvent plus ou moins de- 

 formes par aplatissement vertical de Tocciput en arriére, et 

 présentent le type décrit et figuré par Riccardi '■' et les auteui's 

 de Crania ethnica *. 



Les cranes féminins de notre séi'ie présentent d"ailleurs de 

 grandes différences entre eux, non seulement dans leur morpho- 

 logie céphalique. mais encoré dans leurs caracteres faciaux. 

 Les fig. 3-4 el 9-10, en donnent des exemples. Je me reserve 



' Revue d'Anthropologie de Broca, 1874, p. 72. 



2 Cf. Medina, op. cit. fig. 222 et Topinard, Eléments, p. 735, fig. 102. Mr. 

 Topinard y figure un acrocéphale rappellant le type araucan deformé que nous 

 déerivons. 



■' Op. cit., tav. II, fig. 7 et 8. 



* Pag. 468. 



