— 373 — 



Tavolini, pero tanto mejor para nuestros estudios de las Len- 

 guas del Chaco. A esta oración se dedica un capitulo en el 

 apéndice. 



Como se verá, mi trabajo ha sido uno de exploración, de 

 reducir los datos de Tavolini á cuadros, buscando reunir en 

 ellos lo que era análogo, para poder así establecer reglas y 

 algo que pudiese llamarse «Arte del Mocoví». De mucho me ha 

 servido Dobrizhoffer, porque donde él confirma alguna obser- 

 vación mia sin trepidar la doy por establecida, y hasta he po- 

 dido determinar muchas cosas en que nunca hubiese caido á 

 no ser la pista que él nos dá. Por comodidad me he valido de 

 la traducción que el estimable americanista señor Larsen pu- 

 blicó en «La Revista de La Plata», poco antes de caer con la 

 enfermedad que temo privai'á á estos países de los conocimien- 

 tos de uno de los que mas han hecho entre nosotros por dar 

 á conocer lo que se ha escrito sobro las lenguas de la Repú- 

 blica Argentina; constándome que tenía varios otros trabajos 

 útilísimos entre manos. 



En los siguientes capítulos trataré de hacer algunas obser- 

 vaciones generales acerca del penoso traljajo en que me he 

 metido y de los resultadijs que creo haber oljtenido. Donde hay 

 tanto que andar y tanta prueba que acumular, es imposible 

 evitar la prolijidad y muchas veces la repetición, pero en la 

 Introducción pueden darse por sentados principios, axiomas, 

 Ci'tnones fonológicos etc., desde que las pruebas van consigna- 

 das en el cuerpo de la obra. 



Los europeos se quejan amargamente de la falta de datos 

 sobre las lenguas Sud-Americanas, como por ejemplo Latliam 

 en su Introducción á los «Elementos de Filología Comparada». 

 Aquí pues les brindamos un primer contingente que en seguida 

 se acompañará de otros de no menor importancia, me refiero á 

 los datos más que á las apreciaciones; pero unos y otros irán 

 llenando un vacío que ya se liace sentir entre nosotros. 



Yo he encarado esta tarea sin mas idea preconcebida que 

 la de mucha disconformidad con los cánones filológicos euro- 

 peos, por cuanto noto que ellos se fundan en una completa pres- 

 cindencia del efecto que una lengua conquistada, y aun aplas- 

 tada, puede producir en la lengua conquistadora. He aquí la 

 fuente inagotable de diferencias dialécticas como las que ha- 

 llamos entre el Sánscrito, Griego, Latin, Teutónico, Escandinavo, 

 etc. Las mismas gramáticas sánscritas, griegas, latinas etc., no 

 son tales gramáticas de esas lenguas, sino las gramáticas de 

 unas lenguas artificiales que se hallan en ciertos libros, y (jue 



