riosos, pues no me es posible ci'eer que se hayan agotado ya 

 los cánones de mudanzas tbnéticus con estas cuatro ó cinco 

 interequivalencias. Sospecho que la o en oa del Abipon que en 

 Mocoví es la v en iva, me, sea una «¿ ójj del Quichua, Aymará 

 etc.; y una vez que se establezca que la ^ puede ser m veremos 

 resuelto el problema de la ])rocedencia de la p, articulación de 

 2^ persona en las lenguas Mojas y Guaraníticas. 



En el Araucano ya se sabe por Falkner, Pebres y otros que, 



R = D = S 



Ruca = Duca = Suca = casa 



y es raro que en las lenguas Chaquenses el Abipon conjugue 

 con R, donde el Mocoví y Toba usaría D ó S. 



Basta lo dicho para hacer comprender la importancia del 

 •estudio de las lenguas del Chaco en el sentido de la fonología 

 Americana. Tenemos el Toba del tiempo de Barcena 1620 — el 

 de hoy — el Abipon del siglo pasado, el Mocoví de éste y del 

 siglo anterior, y varios otros dialectos de mas ó menos las 

 mismas épocas, de suerte que nos será posible instituir muchos 

 parangones y estudiar los cambios de algunas de esas lenguas 

 durante mas de dos siglos y medio. Ahí veremos que estos 

 •cambios no son tantos ni tan importantes como se ha preten- 

 dido, y que en su mayor parte resultan mas bien por defecto de 

 oído y de lengua : nosotros oímos de un modo y nuestra lengua 

 no responde ni así á eso mismo que oímos, mientras que los 

 signos con que escribimos son insuficientes para denotar el 

 valor fonético de los sonidos Americanos, particularmente si 

 •estos se relacionan con las lenguas del Chaco. 



A nosotros nos parece imposible que puedan existir estas 

 violentas mudanzas de letras, pero esta imposibilidad solo re- 

 sulta de las ideas i)reconcebidas que cada uno conserva funda- 

 das en el fonetismo á que está acostumbrado, y también á cierta 

 enseñanza errónea sugerida por los nombres y clasificación de 

 los sonidos y otras causas. A propósito de este punto me per- 

 mito hacer las siguientes observaciones. 



Lo que no sea verdad no es ciencia, y no obstante esto, se 

 nos impone, que la t, d son letras dentales. Concedo que la d 

 ■Gótico-Española, y la íh Inglesa lo sean; pero la / y la d francas 

 son linguo-palatales, y aun pueden ser linguo-labiales. Es así 

 •íjue se explica esa extraña confusión de las letras Mocovíes: 



d. i, 1, r, II, y. 



