— 370 — 



Todas seis pueden pronuiu-iursc mediante una aproximación 

 <le la lengua al paladar, mientras que sería violentísima cual- 

 quier ;n-ticulacion que interesase la lengua con los dientes. Al 

 dar nombre ú las letras parece que siempre se les ha aplicado 

 el del órgano principal que se emplea para articularlas, nadie 

 puede negar que en el caso de las llamadas dentales lo es la 

 lengua ¿porqué razón pues llamarlas dentales? El órgano co- 

 mún ;'i todas ellas es la lengua, el casual, los dientes pues 

 entonces son linguales y no dentales, y siendo linguales se 

 comprende que unas á otras se sustituyan en razón de cual- 

 (¡uier detecto orgánico de boca ó de oído, amen la morbosidad 

 innata de las lenguas todas, y de los moneos y afectaciones de 

 casi todo ser liumano. 



Nota I — El siguiente ejem}ilo dará á conocer la confusión 

 que sufren las letras é, i, ó vel u : 



Hervas — Adelung 



)) » 



Tavolini 



» 

 Briguiel 

 Dobrizhoffer 

 Hervas 

 López (1888; 



Nota II — Todo estudiante de esta lengua deberá tener bien 

 presente: 



1" Que la ]\I es una letra falsa, que en muchos casos desa- 

 parece del todo como en Latin, y que se sospecha equivalga á 

 la U y B ó P en ciertas palabras ; 



2" Que la combinación Ct arriesga ser una letra media entre 

 la gutural y la linguo-palatal; 



3° Que Kam el tema radical que dice, tú, puede desaparecer 

 en todo ó en parte como articulación pronominal, es decir, que 

 la debemos buscar como 



Ka. a, am, o. nada. 



'4° Que lo (jue mas interesa es el punto de probar la intere- 

 quivalencia de la M con la U, B ó P, pues así quedarían re- 

 sueltos muchos problemas que conducirían á nuevos esclareci- 

 mientos inesperados. 



