— 3SG — 



Para que el grupo Mojo-Maypure entre en este catálogo^ 

 sería preciso probar ([ue 



P = AI, 



cosa que sospecho, pero no me basta esto. 



El Aymarú invierte el uso de sus ai-ticulaeiones, cosa muy 

 digna de ser estudiada, porque es una lengua que parece arcaica: 



Subtijos posesivos: 1. Na. Ha — 2. Ala — 3. Pa 



» verbales: 1. Ha — 2. a — 3. N vel Y. 



El Quichua es occidental en su morfología, aun cuando su 

 sistema pronominal tenga mucho de Algonkin, y en su mérito 

 deberíamos encontrar algún rastro de Aymarismo, adonde siem- 

 pre conservan las lenguas sus fósiles léxicos, en las palabras 

 compuestas. Combinaciones llamo yo á los pronombres Ñokha, 

 yo; Kham, tu; Pay, el; y desde luego en razón de la morfolo- 

 gía quichua, las partículas finales deberían representar algo de 

 importancia idiomática. Estas tres voces pueden analizarse así: 



Ñokha — N(i)-F Yo (k?j-f ií« 

 Kham — K vel J(a) -f a»! 

 Pay — Pa -f. .?/ 



Residuo final: 



Quichua I. Ha — 2. am — 3. Y 

 Aymará 1. Ha — 2. a — 3. Y 



V.n las lenguas del Chaco advertimos la caducidad de la K 

 ó H inicial y AI final en el pronombre ahani de segunda per- 

 sona, y desde que el Aymará gradúa así: 



Huma — f/i 



ma — itiyo 

 a — terminación rerbal de segunda. 



justo es sospechar (|ue el am Quichua y el a Aymarú sean una 

 misma terminación. 



La N en Quichua es el ])ronoml)re nato do torcera pci'sona, 

 usado en su posesivacion, y en general, como la usa el Alemán 

 l)ara refuerzo. Que el Quichua use esta suerte de articulaciones 

 como finales de verbo poco significa, porque asi sucede en 

 todos los idiomas, y en los de Oceania, como lo hace notar 

 Codrington, esta misma serie: 



1. Ku — 2. mu — 3. na 



I 



