300 



senta como o jNIocoví, desde luego occom no es mas ni menos 

 ((ue accam, si bien este idioma se vale de una variante dialéc- 

 (¡ra pai'a acentual' más la diferencia de pci'sona. En los plu- 

 rales de verbos encontramos occo y acca como pai'tícidas mediales 

 de refuerzo, lo que conlirma esta liipótesis. 



El yyyoa. ellos, enciei'ra tres y, una que corresjionde á la i 

 inicial de inni, otra á la segunda i de la misma palabra, y 

 finalmente la del medio, que se parece á la y Índice fleccional 

 de tercera persona en un grupo de verbos. La y como letra 

 caractei'ística de tercera persona es muy general; el Chaima, 

 el Cumanagoto, el Guaraní, el Cbiquito, el Aymará, el Quichua, 

 etc., etc., todos la usan. En el Quichua se advierte en la ter- 

 minación y de pay, cay, etc., de los infinitivos nunia-y. el 

 ([uerer, y en expresiones como esta: Chincha- y-sny o, la región 

 de Chincha. 



La terminación oa es de [ilural, y la encontramos también en 

 cccuá de eccá. Parece que representa otro jironomlire de tercera 

 con cuya acumulación se produce un plural, el pa, él. del Qui- 

 chua, Aymará, etc. Que esto ])uedo ser asi se desprende de lo 

 siguiente : 



Chaquense: alloa — tierra 

 Quichua: allpa — tierra 



Barcena escribe aUuá; vo lo oi al toba Lo[>oz aloá; Dubri- 



'«^ 

 zhoffer ó sea Brigniel trae aloa en Abipon; Tavolini da alará, 



pero á la par tiene aloá, orljo, i. e. la Tierra: del Lengua nada 

 conozco que se parezca, ni del Guaycurii tampoco. De estn po- 

 dría deducirse que la voz es tomada del Quichua, lo que es 

 altamente probable, pero tanto mejor porque nos probaría que 

 el Chaquense oia oá ó uá cuando el Quichua decía pa tanto el 

 pa como el ua eran pronombres y podían suiíHi'se uno á otro. 



Como se verá aquí, mucha importancia se asigna al meca- 

 nismo pronominal, como que así debe de ser; con el tiempo 

 se convencerán todos (¡ue en los pronombres está la verdadera 

 i-lave de la clasificación en América, porque á ellos y no á 

 otra cosa se reduce casi todo lo que en este mundo nuevo se 

 llama gramática. El lexicón de ellas puede variar por mil mo- 

 tivos, pero no así sus pronombres; y es por esto que adverti- 

 mos grandes rasgos de analogía pronominal donde no se en- 

 cuentra mayor uniformidad léxica. 



La morfología i)ronominal es el ininto mas imriortanto en 



