u 



eABABIQUEé. 



licularîte dont on ne puisse se rendre compié, Car ori rié voit pàs 

 qu'elle ait aucun rapport avec les habitudes (i). 



Les tarses sont encore plus variables que les jambes : simples a 

 toutes les pattes chez un assez grand nombre d'espèces , quelques-uns 

 de leurs articles se dilatent chez les autres, ordinairement chez les 

 mâles, quelquefois chez les femelles aussi, le plus souvent aux paltes an- 

 térieures seulement, parfois en même temps aux intermédiaires. On a 

 attaché tantôt trop, tantôt pas assez d'importance au nombre et à la forme 

 de ces arlicles dilates (2), tandis que leur vestiture en-dessous, qui est 

 presque aussi importante, n'a pas encore été suffisamment prise en 

 considération (3). Les crochets des tarses sont, en règle générale, 

 simples. 



Le nombre des arceaux inférieurs des segments abdominaux est 

 constamment de six dans les deux sexes, dont les trois premiers sont 

 soudés ensemble; jamais le pénultième n'est échancré chez les mâles, 

 comme cela a lieu si souvent chez les Cicindélètes. 



II résulte de ces détails que si les deux familles dont il s'agit en ce 

 moment ont été créées d'après un plan commun qu'on ne peut mécon- 



(1) Quand cette échancrure est bien développée, ce qui est le cas le plus com- 

 mun, son fond est ordinairement occupé par une petite lame cornée, ciliée ou. 

 pectinée sur son bord libre. Dans les Simplicipèdes, l'échancrure est remplacée, 

 comme chez les Cicindélètes, par un sillon situé sur la face postérieure de la 

 jambe, et qui la parcourt dans une grande partie de sa longueur en s'élargissant 

 de haut en bas. Il y a des genres de transition (Teflos, Pamborus) chez lesquels^ 

 sans se creuser beaucoup, ce sillon se raccourcit et commence à se porter sur la 

 • "^ interne de la jambe. 



,„. "ejean, comme on sait, a basé en grande partie sa classification de la 



f lie fe ^^ ^*^^ organes. Un des entomologistes les plus distingués de notre 



v>,, Mac-Leay, n'en tient, au contraire, absolument aucun compte (Voir 



A ' ;!»- ' Javanica). Vntromème également très-habile, M. de Chaudoir, les 

 ses AnnuloStA, . ,.. , ,. , , , , t • ^1 



subordonne presq ' complètement aux parties de la bouche. Je crois qu il y a ici, 



comme en toutes cWJ^' "" J^^t*^ ini»«» ^ garder. 



(.3) M L Dufour {Ann. u: ^^- ««'• VIH, p. 52, pi. 21 bis, f. 3, 4, 5) est le pre- 

 mier qui ait donné cpielques délo:.'ls sur ce sujet. Voyez aussi Brullé, Hist nat d. 

 Ins IV p. Wo et 44-4; Westwooa, Mr. lo the mod. Class. of Ins.l,Y>. io; 

 Erichson Die Kœf. d. Mark Brand. I yassim; Scbioedte, Danmarks Eleuth. I, 

 p 70- et surtout Kirby, Fauna Bor. Amer. p. 1-3. Cet auteur divise sous ce rap- 

 port les Carabiques en deux sections : les Sarîiothropoda, qui ont les tarses garnis 

 en dessous d'une brosse serrée de poils {ChUnides, Carabides), et les Cystopoda, 

 chez lesquels ces rH)ils sont remplacés par des vésicules diversement disposées selon 

 les groupes [Helluo, Anthia, Brachmus, Harpalus). Mais ces deux groupes sont 

 loin de donner une idée suffisante des modifications qui existent à cet égard. Les 

 poils des Saukothuopoda ne sont pas toujours de même nature m ne forment pas 

 constamment une brosse, et les Yésicules des Cystopoda sont plutôt des appen- 

 dices siiuammiformes que de véritables vésicules; je les désigne dans ce travail 

 sous le nom de sqiwnmules. Cette vestiture dos tarses mériterait d'être l'objet 

 d'un travail spécial. 



