BLËÎHÎSA* 



BokëlLI^ Ohserv. ent. Part. II. TaU. des genres (1). 



Ce genre est extrêmement voisin du précédent, surtout des Opis- 

 Tums, quoique Bonelli en le créant l'en ait Irès-éloigné et l'ait placé 

 entre les Amara et les Calatuds. Quelques auteurs récents, notam- 

 ment MM. Brullé ("2), Erichson (5) et Schiœdte (^i) ne l'admettent pas et 

 ne le regardent que comme une simple division des Elaphros, et en 

 effet, ses espèces ont exactement les mêmes habitudes que ces insectes. 

 Cependant comme elles commencent à se multiplier, que toutes ont un 

 faciès fort différent de celui des Elaphrus et qu'on est même obligé de 

 les répartir dans deux sections, il me paraît que ce groupe, quoique 

 reposant sur des caractères assez légers, peut être conservé. Ces carac- 

 tères peuvent se formuler ainsi : 



Les quatre premiers articles des tarses antérieurs des mâles sont 

 plus fortement dilatés, plus courts et spongieux en dessous sur une plus 

 grande étendue. — La tête est plus ovalaire et moins rétrécie postérieu- 

 rement. — Les yeux sont moins saillants et sans orbites en dessus. — 

 Le prolhorax est plus plane, plus court, marginé latéralement, avec les 

 côtés antérieurs rabattus et une ligne longitudinale médiocrement ou à 

 peine marquée. — Les élytres sont plus planes et autrement sculptées. 



Ces insectes sont de couleurs métalliques comme les Elaphkcs, et se 

 trouvent dans des lieux analogues. Ils sont propres à l'Europe, à la Si- 

 bérie et à l'Amérique du Nord. 



Les unes, ouïes Blethisa proprement dites, ont le corps large et 

 presque déprimé, les antennes un peu plus longues que le prothorax, 

 les élytres très-parallèles et marquées de fovéoles bien apparentes, 

 mais non variolées dans leur fond. — L'espèce typique {B. muUipiinc- 

 tala) est répandue dans toute l'Europe et assez commune (5). 



(t) Syn. Neiîria, Gyllcnhall, Ins. Siiec. II, p. 4i. — Haupalus, Gyllli. ibid. 

 p. 96. — DiACHEiLA, Motsch. 1ns. d. 1. Sibcr. p. 74. 



(2) Hist nat. d. Ins. V, p. 145. 



(3) Die K*f. d. Mark Briind. I, p. 6. 



(4) Danm. Eleuth. I, p. 357. 



(5) Aj. B. uurata (Eschs) Fisch. Ent. Ross. III, p. 262, pi. 14, f. 7. De- 

 Jean ne l'a regardée que comme mie variété de la multipimctata, mais elle 

 parait réellemi'nt distincte. Voyez Chaud. Bull. Mosc. 1844, p. 438. — Esch- 

 scholtzii, Zoubk. Bull. Mosc. 1829, p. 155, pi. IV, f. 5; Dej. Spec. V, p. 585. 

 M. ZoubkoU' nous apprend (loc. cit.) que M. Fischer de Waldheim, s'appuyant 

 sur quelques légères modifications qu'éprouvent les antennes et les palpes de 

 cette espèce, u\ait fondé sur elle un genre propre qu'il nonunait Rhaphioka : 

 ce genre n'a jamais été publié. — curtula, tuberculata^ Motsch. Ins. d. 1. Sibér. 

 p. 93 et 94. — Esp. de l'Amer, du Nord ; B. (juadirmllis, Haldeia, Proceed. of 

 the Acad. of Philad. III, p. 149. 



