ta mmi bU ki h\mtii>h. de Ui ii à Mîjtachoiilskî'i mi plus ou 



hîoiiii allongées; ieurs antennes sotit au moins aussi longues que la 

 moitié du corps;, leurs élytres Un peu élargies postérieurement, régu- 

 lièrement ponctuées en stries avec des fovéoles obsolètes ou nulles. Ce 

 groupe a pour type la Blelh. arclica des auteurs (i). 



TRACHYPACHIS. 



MoTSCii. Ins. d. l. Sibér. p. 86. 



La Blelhisa Zetterslediii de Gyllenball (2) qui m'est inconnue, ne 

 présente, d'après la description très-détaillée de cet auteur, aucun ca- 

 ractère qui mérite qu'on la sépare des autres Blethisa ; seulement sa 

 forme la rapprocherait des Amara, et en particulier de VA. libialis. 

 Mais M. de Motschoulsky signale une particularité qui serait géné- 

 rique ; les mâles, d'après lui, auraient seulement les deux premiers 

 articles des tarses antérieurs légèrement dilatés. Si cette assertion est 

 exacte, ce genre pourrait être conservé (3). 



TRIBU m. 



HILÉÏIDES. 



J'établis cette tribu sur un genre extraordinaire, composé de deux 

 espèces qu'on a comparées, sous le rapport de la forme générale, aux 

 Feronia du groupe des Poecills, mais qui auraient pu l'être tout aussi 

 bien aux Blethisa de la tribu précédente. Tous leurs caractères pri- 

 maires sont ceux de la légion actuelle, à l'exception des épimères nié- 

 tathoraciques qui sont distinctes, comme dans la légion suivante. Mais 

 c'est là une exception analogue à celle que présente les E'aphrides 

 pour leurs éperons des jambes antérieures. Dès lors, sans nier les rap- 

 ports qu'ont ces insectes avec les Febonia, par leur forme générale, et 

 avec les Scarites par leurs antennes, je ne vois pas qu'on puisse les 

 placer ailleurs qu'ici. 



Gekre : Hiletus. 



(1) Aj. Bl. amœna, polita, Fulderm. Colcopt. Mongol. Chinseque Jjor. p. 23 

 sq. 



(2) Ins. Suec. IV, p. 417. 



(.3) M. de Motsclioulsky (loc, cit.) en décrit une seconde espèce de Sibérie ; 

 T. transverskollis. 



