Mh.Qmmf>È4i #f 



TRIBU XIÏ. 

 BRACHINIDES. 



Languette grande, submembraneuse, étroitement cornée dans son 

 centre, intimement soudée dans toute sa longueur avec ses paraglosses ; 

 celles-ci plus longues qu'elle ou non. — Palpes plus ou moins robustes. — 

 Mandibules fortes, assez saillantes; faiblement arquées et assez aiguës 

 au bout. — Labre transversal. — ïèle ovale-oblongue, faiblement ré- 

 trécie en arrière. — Antennes en général robustes, (iliformes. — Pro- 

 Ihorax régulièrement cordiforme ; sa portion rétrécie rcctiligne sur 

 les côtés. — Elylres fortement tronquées à leur extrémité, presque 

 toujours munies de côtes plus ou moins saillantes. — Les trois premiers 

 articles des tarses antérieurs parfois un peu dilatés chez les mâles; le 

 4" de tous entier, à peine échancré ; crochets toujours simples. — Corps 

 en général très-épais et très-robuste. 



Les Brachiincs et genres voisins, quoique distincts des Lébiides qui 

 suivent par des caractères assez faibles, ont un faciès tellement à 

 part de celui de tous les autres ïroncatipenties, qu'il me paraît néces- 

 saire d'en former une tribu particulière. Ainsi réunis entre eux, ils con- 

 stituent un groupe parfailcmciit homogène, sous le rapport de l'aspect 

 général, de leurs habitudes épigées et grégaires, et surtout de la faculté 

 qu'ils possèdent tous d'émettre avec bruit, par l'orifice anal, une vapeur 

 corrosive et d'une odeur analogue à celle de l'acide nitrique, faculté qui 

 leur a valu une sorte de célébrité (i), et qui ne se retrouve, mais à un 

 moindre degré, que chez les Ozénidcs dont il sera question plus loin. 



Quoique nombreux, ces insectes, par suite de leur homogénéité 

 même , se laissent ditTicilement diviser en genres ; aussi y a-t-il à ce 

 sujet de grandes divergences d'opinion parmi les entomologistes. Tandis 

 que les uns refusent d'admettre les genres Aptims de Bonelli, Mastax 

 de Fischer de Waldheiin, et Pueropsophus de Solier (2) détachés des 

 Bracuims de Wcber, d'autres les acceptent soit en totalité, soit en 

 partie. La difficulté ne porte en réalité que sur le premier et le troi- 

 sième de ces genres ; le second est réellement distinct. Quant au genre 



(1) Piolander (Act. Holm. A. 1750) est le premier qui en ait parlé, et sou 

 li'iivail a été très-souvent reproduit, soit en totalité, soit en partie. M. West- 

 woo«l (An Introd. to tlic mod. Classif. of Ins. I, p. 75) a donné un résumé in- 

 téressant des observations dont elle a été l'objet. 



(2) Voyez son Mémoire intitulé « Observations sur les deux genres Br.AciiiM's 

 et Aptinus,, etc. » dans les Ann. d. 1. Soc. eut. II, p. 459, avec un supplément, 

 ibid. III, p. 655; les remarques de M. Brullé sur ces deux notices, ibid. lY^ 

 p. 651, et la réponse de M. Solier, ibid. V, p. 691. 



Coîéoplçres. Tome I, 7 



