LÉBIIDES. 119 



cuisses fortes, les antérieures presque en ovoïde ; jambes et tarses très- 

 grêles ; les trois premiers arlides des antérieurs légèrement dilatés chez 

 les mâles, le i*' allongé, le 4" entier; crochets non dentelés. — Corps 

 très-déprimé, à reflets soyeux. 



Ce genre a pour type une espèce de l'Australie qui, au premier 

 aspect, ressemble beaucoup à certaines Cymindis, mais qui en difTère 

 considérablement sous tous les rapports. Presque au même moment où 

 M. Newman la publiait sous le nom de Homclhes elegans (loc. 

 cit.), sans indiquer sa place, M. Erichson la décrivait sous celui A'Eu- 

 leplus sericeus (i), la faisant ainsi entrer dans le genre Ecleptcs de 

 M. Klug, qui est voisin des ANcnoMEMiS, et qui a la languette et le 

 protborax tout autrement faits. Ce genre appartient, sans aucun doute, 

 aux Troncatipennes; mais je ne sais au juste où le classer et Je ne le 

 place ici que provisoirement. 



DROMIUS. 



BoNEiLi, Observ. eut. Part. I; Tableau des Genres (2). 



Menton assez fortement échancré, sans dent médiane. — Languette 

 soudée à ses paraglosses et arrondie avec elles en avant, parfois un peu 

 dépassée par ces dernières. — Dernier article des palpes plus ou moins 

 acuminé. — Mandibules denliculées au côté interne, courtes. — Labre 

 transversal, entier. — Tète courîe, rétrécie en arrière, sans col propre- 

 ment dit. — Yeux arrondis, médrocres. — Antennes filiformes, à l^i" 

 article le plus long de tous, 2e court ; les suivants subégaux ou décrois- 

 sant graduellement. — Prothorax plus ou moins cordiforme. — Elytres 

 oblongucs ou assez allongées, planes ou légèrement convexes. — Pattes 

 grêles ; tarses subcylindriques , finement spongieux en dessous ; leur 

 4° article entier; crochets denticulés. 



Petits insectes très-voisins des Demetuïas , vivant habituellement 

 sous les écorces ou les pierres, de couleur tantôt jaunâtre, tantôt un 

 peu métallique, et Irès-agiles. Leurs espèces Sont assez nombreuses 

 et répandues dans l'ancien et le~ nouveau continent (ô), 



(1) Loc. cit. Depuis, Erichson a reconnu, dans son compte-rendu entomolo- 

 gique pour l'année 1842 (Ârcli. 1844, II, p. 167), que son Eideptus sericeus 

 rentrait dans le genre actuel; mais il ajoute que ce genre a peut-être été séparé 

 ;i tort des Euleptus, et il regarde son espèce comme différente de celle décrite 

 par M. Newman. Sur le premier point, je ne puis que renvoyer à ce cjue je dis 

 dans le texte ; pour le second, il suffit de comparer la description de M. Newman 

 avec celle d'Erichson pour se convaincre cpic. toutes deux concernent le même 

 insecte. — Aj. : H. gutUfer, mkans, Germar, Linnsa ent. Ill, p. 166. 



(2) Syn. Philorhizus, Hope, Col. Man. II, p. 63. —Microlestes, Schmidt- 

 Gœbel, Col. Birman, p. 41. 



(3) Dcjean a décrit, dans son Species, 34 espèces de_ce genre; mais il Huit 



