158 CARABIQUES. 



échancrée ou tronquée à son extrémité ; ses paraglosses lui adhérant 

 dans toute leur longueur. — Dernier article des palpes maxillaires assez 

 long, subcylindrique, déprimé et tronqué au bout ; celui des labiaux 

 plus court, légèrement sécuriforme. — Mandibules pluridentées au côté 

 interne. — Labre transversal, faiblement cchancré ou entier. — Yeux 

 gros, saillants. — Antennes un peu plus longues que le prolhorax, gros- 

 sissant un peu de la base à leur extrémité; leurs articles 2-3 obconiques, 

 inégaux, 4-10 égaux, brièvement cylindriques, 11 de même forme, plus 

 long, parfois un peu ovalaire. — Prothorax aussi long que large, cordi- 

 forme, rebordé sur les côtés, surtout en arrière, avec ses angles posté- 

 rieurs plus ou moins saillants et souvent précédés d'une petite échancrure 

 entamant la base de chaque côté ; celle-ci coupée presque carrément. — 

 Elytres plus ou moins longues, parallèles. — Pattes antérieures plus ou 

 moins robustes ; leurs cuisses deiitées en dessous, leurs jambes souvent 

 arquées et profondément échancrées avant ou dans leur milieu. 



Après avoir reconnu, comme je l'ai dit plus haut, l'identité de son 

 genre Ictinus avec les Oz^ena d'Olivier, M. de Castelnau a appliqué 

 ce nom d'IcxiNts aux espèces de ce genre-ci qui correspond aux Oz.ena 

 de Dejean. Mais, trois ans auparavant, M. Gray avait établi sur l'une 

 d'elles son genre Goniotropts, qui doit par conséquent avoir la préfé- 

 rence. Il est vrai que M. de Castelnau regarde ses Ictinus comme dis- 

 tincts du genre de M. Gray en ce qu'ils ont le labre un peu échancré, 

 tandis que dans ce dernier cet organe est entier; mais outre que la dif- 

 férence est très-peu de chose et insuffisante à elle seule pour constituer 

 un genre, elle n'existe que dans la figure publiée par M. Gray; le 

 texte n'en fait pas menliot». Les deux genres me paraissent, par con- 

 séquent, parfaitement identiques. 



C'est à ce genre qu'appartiennent la majeure partie des espèces de la 

 tribu (i). La plupart sont américaines, les autres de l'Afrique, une seule 

 de Java. 



Latreille, tout en convenant qu'il formait une exception dans ce groupe par ses 

 élytres arrondies à l'extrémilé. M. Klug (Jalirb. d. Insekt. p. 79) le réunit aux 

 Oz^NA (GoNiOTROPis), saus ajouter aucune réflexion à ce sujet. M. Brullé (Hist. 

 nat. d. 1ns. IV^, p. 131 et 471), lui attribuant à tort des jambes antérieures en- 

 tières, quoique M. Perty dise expressément qu'elles sont échancrées, l'a mis darfs 

 sa famille des Trigonodactyliens. Enfui, M. Westwood (Mag. d. Zool. Ins. pi. 132) 

 le regarde comme un geni'e douteux, dont la place exige un nouvel examen. 

 Quant à moi, je trouve à ces insectes, d'après la diagnose générique de M. Perty, 

 et les figures détaillées qu'il a données des principaux organes, tous les caractères 

 des GomoTROPis, hormis un seul, le repli tubcrculiforme que chaque élytre porte 

 près de son extrémité. Mais ce repli a échappé sans doute à M. Perty, comme à 

 presque tous les auteiirs. S'il existe, ce qui est plus que probable, ce genre est, 

 sans aucun doute, identique avec les Goniotropis, et le nom de Pachyteles étant 

 plus ancien, doit avoir la préférence. 



(1) Aux six esp. décrites par Dejean, aj. : Esp. américaines : 0. morio, gla- 

 bra, Klug, Jahrb. d. Insekt. p. 79. — pliformis, Leprieuri, Casteln. Et. enf. 



