DITOMIDES. 171 



PACHYCARUS. 



SoLiER, Ann. d. l. Soc. enf. III;, p. 666. 



Ce genre ne diffère essentiellement du précédent que par la forme 

 de son prothorax à laquelle s'ajoute un. petit nombre d'autres caractères 

 secondaires. Cet organe n'est plus cordiforme, mais un peu transversal, 

 très-peu convexe, régulièrement et médiocrement rétréci en arrière, 

 avec sa base coupée carrément sans aucune trace de prolongement, son 

 bord antérieur faiblement échancré , et ses côtés légèrement arrondis. 

 Les caractères accessoires sont : le labre rectangulaire, échancré en 

 avant, avec ses angles arrondis; les antennes plus longues que le pro- 

 thorax, et les quatre premiers articles des tarses antérieurs assez larges 

 dans les deux sexes, triangulaires, épineux et ciliés en dessous. 



Le type du genre est le Ditomus cyaneus d'Olivier, très-bel insecte 

 propre à la Grèce et à la Turquie, d'un beau bleu plus ou moins foncé, 

 et couvert, comme le Chilotomus chalybcus, d'une ponctuation très-forte 

 et très-serrée ; ses élylres sont aussi soudées. On en connaît trois autres 

 espèces des mêmes contrées (i). 



PENTHUS. 



Chaud. Bull. d. Mosc. 1843, p. 387. 



Genre établi sur le Dilomus tcnebrioides de M. Waltl (2), ni^s qui 

 me paraît à peine distinct du précédent. Je ne vois dans la très-longue 

 diagnose qu'en a donnée M. De Chaudoir, qu'une foule de petites mo- 

 difications suffisantes pour changer le faciès général, mais qui ne pré- 

 sentent rien d'assez important pour établir un genre , car je ne regarde 

 pas comme tel l'absence de soudure aux élylres (5). Il paraît cepen- 

 dant que chez les mâles les quatre premiers articles sont un peu plus 

 dilatés et un peu plus courts que chez les femelles, qui les ont faits 

 comme chez le Pachycarus cyaneus. 



(1) P. Latreillei, Solier, loc. cit. p. 667. On a cru cet insecte identique avec le 

 cyaneus d'Olivier : suivant M. De Chaudoir (Bull. Mosc. 1850, n» 2, p. 443), il 

 en est très-distinct. — Ditomus atrocœndeus , Waltl, Isis, 1838, n» 6. — Pach. 

 Lrevipennis, Chaud. Bull. Mosc. loc. cit. p. 444. 



(2) Isis, 1838, no 6. — M. De Chaudoir le nomme Penfhus ienebricosus , mais 

 depuis il a rectifié cette erreur. 



(3) La soudure ou la liberté des élytres ne me paraissent pas avoir plus de 

 valeur que l'absence ou la présence des ailes inférieures. M. De Chaudoir, au con- 

 traire, a pris ce caractère pour point de départ dans le tableau synoptique qu'il 

 a donné (Bull. Mosc. 1843, p. 390) dos genres qui précèdent, et cela l'a conduit 

 à intercaler les Chilotomus, qui ont le prothorax prolongé à sa base, entre les 

 Pe?»thus et les Pachycarus, chez lesquels cette base est tronquée. Je ne puis 

 trouver naturel cet arrangement. 



