218 CARABIQUES. 



longues ; leur 3« article plus grand que les autres. — Prolhorax aussi 

 long que large, légèrement arrondi sur les côtés, coupé carrément à 

 ses deux extrémités, plus étroit que les élytres. — Les trois premiers 

 articles des tarses antérieurs assez l'ortcment dilatés ; le 1er triangulaire, 

 les deux suivants carrés. — Corps pubescent. 



M. Mac-Leay, en créant ce genre, semble le placer dans le groupe 

 des Panagéides, mais il appartient incontestablement à celui-ci; M. De 

 Laferté Ta passé sous silence dans son travail sur les Palellimanes. 

 L'espèce qui lui sert de type {L. rufifemoralus Mac-Leay) a la forme 

 allongée du Chlœnius sexmaculalus, sur lequel M. De Laferté a établi 

 le genre IIomalolacunuS; elle est de Java (i). 



ALEPTOCERUS. 



De Laferté, Ann. d. l. Soc. eut. Série 2, IX, p. 23C. 



Dent médiane du menton simple, légèrement excavée à son extré- 

 mité. — Palpes médiocres, robustes ; le dernier article des labiaux 

 triangulaire chez les mâles ; celui des maxillaires dans le même sexe, 

 et celui de tous chez les femelles, subcylindrique et tronqué au bout. — 

 Mandibules assez courtes, larges, arquées et aiguës au bout. — Labre 

 transversal, faiblement échancré. — Tète courte. — Yeux très-saillants, 

 globuleux. — Antennes longues, grêles, filiformes, à 3*' article un peu 

 plus long que les suivants. — Prothorax plane, en carré transversal, 

 aussi large que les élytres à sa base ; celle-ci largement et faiblement 

 échancrée daiis son milieu. — Les trois premiers articles des tarses 

 antérieurs fortement dilatés chez les mâles ; le l«i" rétréci à sa base, 

 aussi large que le 2", celui-ci en carré transversal ; le 3® plus étroit, 

 carré. — Corps pubescent. 



Les caractères qui séparent ce genre des Cul/enius sont très-légers 

 et sans la simplicité de la dent médiane du menton je ne l'eusse pas 

 adopté, il ne comprend que le Chlœn. quadripusiulalus Schh (2) de 

 la cote occidentale d'Afrique, 



(1) Il faut très-certainement rapi^orter au genre le Chlœnius guttahis, et 

 peut-être le C. hamatus d'Eschscholtz (Zool. Atlas V, p. 26), qui ont tous deux 

 la dent du menton simple, et qui sont de Manille. Le C. posticits Fui), du 

 Bengale doit probablement aussi y rentrer. 



Eschscholtz (loc. cit.) se trompe sans doute lorsqu'il dit que le C. bimaciv- 

 latus de Dejean est le même (jhe l'espèce décrite par M. Mac-Leay. S'il en 

 était ainsi, M. de Laferté ne l'eût certainement pas compris dans la liste qu'il 

 a donné i' des espèces de Ciil.ïkils de sa collection, dans sa Révision des Palel- 

 limanes. 



(2) Il est décrit sous son véritable nom dans le Species de Dejean et men- 

 tionné par mégardc dans son Catalogue, sous celui de qîmdripimctatus. 



