â36 CARAS1QTTK9. 



taille des Badister et dont le mâle lui est resté inconnu. Je crois, avec 

 lui, qu'il est voisin de ce dernier genre, et j'ajouterai, des Dicoelus, par 

 la carène latérale de ses élytres , du même genre et des Rembus, par 

 l'écliancrure de son épistorac. 



SECTION VI. Languette le plus souvent libre à son extrémité. — 

 Dernier article des palpes non subulé. — Frolhorax uni à V arrière- 

 corps, chez la plupart, par un pédoncule. — Elytres entières, arron- 

 dies ou simplement 'sinuées à leur extrémité. — Jambes antérieures 

 non palmées. — Tarses antérieurs , tantôt simples dans les deux 

 sexes , tantôt dilatés ; le nombre de ces articles dilatés, leur forme 

 et leur vestiture en dessous, variables ; leurs crochets toujours sim- 

 ples. 



ïl existe dans les deux tribus des Féroniens et des Harpaliens de 

 Dejean, un certain nombre de genres qui ont tellement, à la première 

 vue, le (acies des Scaritides, que les anciens auteurs s'y sont trompés et 

 ont placé dans ce dernier groupe, le petit nombre de ceux qu'ils ont 

 connus (l). Ce faciès est dû principalement à l'existence, chez ces insectes, 

 d'un pédoncule mésolhoraciquc, à la forme globuleuse, ovalaire ou for- 

 tement cordiforme du protborax, enfin à celle des élytres qui, souvent, 

 rappellent assez bien celles des Clivina, Dyschirius et genres voisins. 

 Dejeaii, qui donnait une importance prédominante à la forme des articles 

 des tarses antérieurs chez les mâles, n'a tenu aucun compte de ce 

 faciès particulier et a disséminé ces insectes dans les deux groupes indi- 

 qués plus haut. Cet arrangement me paraît peu naturel, elje crois qu'ici 

 les tarses doivent céder le pas à l'ensemble des autres caractères, comme 

 ils le font, par exemple, parmi les ïroncatipennes chez lesquels, ainsi 

 qu'on l'a vu plus haut, ils sont si variables. 



Il est presque inutile de faire observer que le faciès scaritidiforme, 

 n'est pas toujours également prononcé chez ces insectes. Très-apparent 

 dans certains genres, tels que les Dioctes, Miscodera, Broscosoma, 

 Broscus, Promecodekus , etc., il s'atTaiblit chez d'autres, tels que les 

 C>'EMACANTnus,BARiPus,elc., etfirîit par disparaître complètement dans 

 un certain nombre, par exemple les Pelecidm, Idiomorpuls et Glyptis. 

 Mais les faits de ce genre sont si communs dans le règne animal, que 

 colui-ci constitue à peine une objection sérieuse, et d'ailleurs ces genres 

 sont manifesteirent aberrants. En outre, ces cas sont très-peu nombreux 

 et se bornent presque aux trois genres que je viens de nommer en der- 

 nier lieu. Celte section, ainsi constituée, ne comprend que deux tribus, 



(1) On sait que PaykuU avait placé la Miscodera arctica parmi les Clivina, et 

 que le Broscus cephalotes était un Scarites pour Olivier. Dans ces dernières 

 années, un entomologiste anglais distingué, M. Waterhouse, a proposé le nom 

 générique de Scaritidea pour les Cnemacanthus, comme on le verra plus bas. 



