STOMIDES. 255 



pas en nature, je ne puis que me conformer à l'opinion de ce savant 

 entomologiste. Il est établi sur un insecte {l.Gucrinii) des Indes orien- 

 tales, de taille moyenne, tout noir et à élytres fortement sillonnées. 



GLYPTUS. 



Brullé, Hist. fuit. d. Ins. V, p. 83. 



Menton largement cchancré, muni d'une dent médiane courte et 

 tronquée au bout. — Languette cornée, dilatée et arrondie en avant; 

 ses paraglosseï cornées , plus longues qu'elle, divergentes, épaisses et 

 arrondies au bout. — Dernier article des palpes labiaux fusiformes; ce- 

 lui des maxillaires plus court et ovalaire. — Mandibules très-saillantes, 

 arquées en demi-cercle, assez aiguës au bout, munies d'une assez large 

 dent h leur base en dedans. — Labre forternent transversal, un peu 

 échancré. — Tête ovalaire, légèrement rclrécie en arrière. — Antennes 

 notablement plus courtes que le prolhorax, à 1'='' article plus long que 

 les autres, en massue, 2" obconique, court ; les suivants grenus. — 

 Prothorax transversal, arrondi et largement rebordé sur les côtés, avec 

 les angles à peine distincts. — Elytres courtes, subparallèles, reborJées 

 médiocrement, forîemcnt striées, convexes. — Pattes robustes ; cuisses 

 antérieures et intermédiaires très-fortes, ovoïdes; les postérieures beau- 

 coup i)lus grosses ; jambes élargies ; l?s antérieures beaucoup plus for- 

 tement que les autres, comme lamellées en dehors à leur extrémité ; les 

 quatre premiers articles de la même paire élargis chez les mâles, trian- 

 gulaires et garnis, en dessous, de squammules nombreuses formant deux 

 rangées. — Corps de forme robuste, mais médiocrement épais. 



M. Brullé a fondé ce genre sur un assez grand insecte (1) tout-à-fait 

 remarquable, qu'on prendrait, au premier coup-d'œil,pourunIlarpalide, 

 mais qui n'appartient nullement à ce groupe. Il n'est pas mieux placé 

 dans celui des Ditoraides, où M. Brullé Ta classé, et je crois, avec M. De 

 Chaudoir, {2) qu'il a des rapports réels avec les Idiomorpeius qui précè- 

 dent. Mais il reste à savoir si, comme pour ce dernier genre, la tribu 

 actuelle est réellement sa place. 



La patrie de cet insecte singulier n'était pas exactement connue dans 

 l'origine; on le croyait avec doute des Indes orientales; mais on sait 

 mainlena.it qu'il provient des bords de la Cazamance, sur la côte occi- 

 dentale d'Afrique. 



• 



(1) G. sculptilis^ Brullé, loc. cit. p. 84, pi. 4, f. 4. 



(2) Bull. Mosc. 1850, n» 2, p. 434. M. De Chaiidoir a complété la diagnose 

 du genre, qui laissait à désirer sur plusieurs points. - 



