8 O. SCHULTZE 



bläschen unter der Loupe oder schon mit unbewaffnetem Auge in frischem Zustande 

 im schwarzen Felde deutlich sehen mit centralem weissem Punkt, der Anhäufung der 

 Keimkörperchen. Leichter verschafft man sich über die Lage des Keimbläschens 

 Gewissheit durch Einlegen der Eierstöcke in Säuren, Alkohol oder Wasser. Alle drei 

 Reagenzien bringen im Keimbläschen einen weissen Niederschlag hervor; die Einwirkung 

 des Wassers bemerkte ich, als ich zu anderem Zwecke die Ovarien in Wasser ge- 

 bracht hatte. Auch die Fovea germinativa der imbefruchteten Eier, welche die Lage 

 der Keimbläschenreste bezeichnet, liegt in der Mehrzahl der Fälle bei Siredon deut- 

 lich excentrisch in der dunklen Kugelhaube. Da nun der Kern der Zelle in der 

 Richtung der grössten Flüssigkeitsansammlung, wie wir von O. Hertwig wissen, sich 

 in der Zelle bewegt oder, um in Anklang an Pflüger zu reden, in der Richtung des 

 geringsten Widerstandes oder, was auf dasselbe hinauskommen dürfte, in der Richtung 

 der grössten Menge gelösten Eiweisses, so ist es klar, dass für die beobachteten Fälle 

 die excentrische Lage des an die Peripherie gewanderten Keimbläschens beweist, dass 

 auch schon im Eierstocksei der Punkt grösster Protoplasmamenge excentrisch im 

 dunklen Felde hegt. 



Dieser Punkt und der sogenannte dunkle und helle Pol geben eine Ebene, welche 

 wie die erste Furchungsebene das Ei symmetrisch theilt. Es fragt sich aber, ob die 

 das Eierstocksei bilateral symmetrisch theilende Ebene unter normalen Verhältnissen 

 mit der ersten Furchungsebene, d. h. mit der Medianebene des Frosches zusammen- 

 fällt. Ich muss gestehen, dass mir die Wahrscheinlichkeit sehr nahe zu 

 liegen scheint. Die Eiaxe bleibt im abgelegten Ei dieselbe, wie im Eierstocksei. 

 Aendert bei normaler Entwickelung aber nicht vielleicht der dritte für die vorhegende 

 Ebene massgebende Punkt, d. h. die Fovea, seine Lage innerhalb des dunklen Feldes 

 in der Zeit von der Ovulation bis zur normalen Einstellung des Eies nach der Befrucht- 

 ung? Die Möglichkeit muss zugestanden werden, doch würde mir die Annahme der- 

 selben weniger einfach erscheinen, denn die in der Fovea gelegene „Richtungsspindel" 

 und die Eiweisssubstanzen des Eies stehen bekannthch in bestimmtem Wechselverhält- 

 niss und würde eine Verlagerung des weiblichen Kernes auch eine Umordnung der 

 flüssigen und geformten Eiweisskörper mit sich bringen, wenn die Lageveränderung 

 des Kernes noch innerhalb der Mutter stattfände, wo bekannthch die Schwerkraft 

 noch nicht ihre Rechte geltend machen kann. Träte aber die Verschiebung der Fovea 

 normaler Weise noch in den in das Wasser abgelegten Eiern ein, so müssten wir 

 annehmen, dass unter dem Einflüsse der Schwerkraft, welche nunmehr in Aktion 

 tritt, die Substanzen im Innern eine Verlagenmg erführen, wozu wir, wie mir scheint, 

 mindestens keinen Grund haben. 



Es bleibt noch erforderlich , zu berücksichtigen , dass bei normaler Ruhelage des 

 Eies der Mittelpunkt der Fovea, wie mein Vater deutlich machte, nicht immer genau 

 in den höchsten Punkt der Furchungsaxe fällt , dass vielmehr häufig die erste Furche 

 unmittelbar neben der Fovea vorbeiläuft. Abgesehen von der relativ geringen Aus- 



