10 ÉROTYLIENS. 



de l'Abeille (1), et, en 4870, dans les Annales de la Société entonlo- 

 logique de France, une révision du genre Aulacochilus (2). 



Tels sont les principaux travaux dont la science entomologique s'est 

 enrichie depuis la Monographie du Prof. Lacordaire. 



Dans le dernier volume du Gênera des Coléoptères, l'éminent en- 

 tomologiste que nous venons de nommer avait rappelé, à propos des 

 Cryptophagides (3), les difficultés que l'on éprouve, lorsqu'il s'agit 

 de disposer méthodiquement les groupes et les genres en sauvegar- 

 dant les rapports qu'ils ont entre eux. Malgré l'analogie étroite qu'il 

 avait reconnue entre les Engis et les Cryptophagides, il a cru, à l'exem- 

 ple de divers auteurs dont nous avons énuméré les travaux, devoir 

 comprendre les premiers dans les Erotyliens. Schaum, MM. Kraatz et 

 de Marseul ont adopté le même arrangement dans les catalogues qu'ils 

 ont publiés. Melsheimer (4) , dans la liste des Coléoptères des Etats- 

 Unis, a placé les Engidides, les Triplacides, les Erotylides à la suite 

 des Cryptophagides. Mais les Erolyliens proprement dits ont trop d'a- 

 nalogie avec les Chrysomélides pour pouvoir les en séparer par un 

 intervalle aussi important. Nous laisserons provisoirement les choses 

 dans l'état où elles se trouvent, et le seul changement que nous vou- 

 drions voir adopter consisterait à placer les Erotyliens en tête de la 

 section des Coléoptères subpentamères. Par leurs téguments solides, 

 par la structure des organes buccaux, par les contours nettement dé- 

 finis de leurs parties, par exemple des pièces des sternums, par le 

 rapprochement exact de ces parties constitutives, il paraît évident que 

 leur organisation est plus parfaite que celle de la plupart des Phyto- 

 phages. Leur régime également les rapproche des Silphales. 11 est 

 bien vrai que leurs larves, ainsi que nous l'avons vu, offrent des ana- 

 logies avec celles des Coccinellides ; mais nous ferons observer à cet 

 égard que nos connaissances sur les états primitifs des uns et des au- 

 tres sont encore bien limitées, et que nos conclusions pourraient se 

 modifier par la suite. 



Quel que soit l'arrangement que l'on adopte, il est impossible de 

 respecter toutes les affinités ; la disposition linéaire que nous devons 

 suivre dans nos ouvrages s'y oppose tout à fait. Telle que nous l'avons 

 admise, la Famille des Erotyliens nous parait se laisser assez facile- 

 ment diviser en trois Tribus, très-inégales entre elles par le nombre 

 des types génériques ou spécifiques de chacun. Les caractères sui- 

 vants les distinguent l'une de l'autre. 



(1) Bedel, Abeille, t. V, 1868-69, p. 1. 



(2) Bedel, Ann. Soc. entom. de France, 1871, p. 271. 



(3) Lacordaire, Gêner, dés Coléop. t. II, p. 421, note. 



(i) Melsheimer, A Catalog. of the described Coleoptera of the United States. 

 WaslUngton, 1853. 



