6 ÉROTYLIENS. 



sances, elle ne doit plus primer l'ensemble des caractères résultant 

 de Torganisation; elle a rencontré de trop nombreuses exceptions et 

 son application rigoureuse conduirait à séparer ce qui doit rester 

 uni. Nous avons déjà eu l'occasion de signaler cette exception remar- 

 quable au système tarsal qui nous a été offerte par la famille entière 

 des Platypides. Ici, comme dans ces derniers, le 4 article des tarses 

 est moins développé, mais il conserve néanmoins la forme, quoique 

 réduite, des articles précédents ; dans les genres que nous avons cités, 

 sa face inférieure est seulement recouverte de quelques poils au lieu 

 d'être densément pubescente; mais ce n'est pas non plus un article 

 rudimentaire, et les espèces qui en sont pourvues, ne peuvent pas 

 être qualifiées de subpentamères. Chez les Oarabiques eux-mêmes, si 

 homogènes sous ce rapport, on trouverait des exemples analogues. 

 Quoi qu'il en soit, nous ne séparerons pas ces genres de la famille 

 actuelle, pas plus qu'il ne serait possible de ranger dans des groupes 

 différents les Engis et les Combocerus. Il n'est pas de famille dans la 

 section des Tétramères de Latreille qui ne se rattache par des liens 

 très-intimes à l'un ou l'autre type de la section des Pentamères. 



Avant de terminer ces généralités, nous signalerons cette curieuse 

 remarque faite par le Prof. Lacordaire de la relation qui existe entre 

 le dernier article des palpes maxillaires et le i article des tarses : la 

 grandeur de ce dernier est en raison inverse de celle du dernier ar- 

 ticle des palpes maxillaires. On ne s'explique pas cette relation. 



Chez les Erotyliens, les tarses sont en général robustes et varient 

 peu. Les trois premiers articles sont semblables, ciliés sur leurs bords 

 et recouverts en dessous d'une pubescence serrée. Les modifications 

 que l'on rencontre consistent dans le plus ou moins de longueur du 

 premier article, et spécialement aux tarses postérieurs, et ensuite dans 

 la dilatation du 3 qui devient assez fréquemment bilobé à sa face 

 supérieure ; dans le genre Tapinotarsus, ce 3 article est à peine plus 

 long que le précédent. Le 5, qui présente aussi quelques différences 

 dans sa longueur, porte de forts crochets toujours simples, parfois 

 (Triplatoma, Episcapha, Dacne, etc.) séparés par une lamelle mem- 

 braneuse coupée carrément et ornée de quelques poils raides. 



Les différences sexuelles sont nulles dans la très-grande majorité 

 des espèces; elles sont faibles dans quelques groupes seulement (En- 

 caustes, Erotylus) et portent presque uniquement sur la confor- 

 mation des pattes antérieures. 



L'anatomie des Erotyliens, qui aurait pu jeter quelque jour sur les 

 affinités de ces insectes, est restée tout-à-fait inconnue. Nous con- 

 naissons mieux leurs états primitifs, quoique la science ne soit pas 

 riche en documents précis sous ce point de vue. On connaît plus ou 

 moins bien les larves de deux Engis, d'un Triplav, d'un Ischyrus, 

 d'un ^GiTHus. 11 serait difficile de les comparer entre elles, plusieurs 

 descriptions étant restées incomplètes; celle du Triplax russica, de 



