JÎROTYLnES. S7 



grêle, lâche, formée par les trois ou par les quatre derniers articles. 

 — Prothorax transversal, peu convexe, plus ou moins long et plus ou 

 moins rétréci en avant, à bord postérieur lobé dans son milieu, non 

 échancré comme dans les Aegithus, ses angles postérieurs plus ou 

 moins saillants; écusson en triangle curviligne. — Elytres ovales ou 

 oblongues, non subhémisphériques, épipleures très-médiocres, leur 

 plus grande largeur en avant et regardant directement en bas. — 

 Prosternum tantôt médiocrement convexe, tantôt caréné sur la ligne 

 médiane avec une saillie tuberculiforme au bord antérieur, subdilaté 

 en arrière et plus ou moins échancré; mésosternum transversal, un 

 peu convexe, tronqué carrément en avant ou subarrondi ; parapleures 

 métathoraciques linéaires ou subdilatées en arrière. — Pattes courtes, 

 cuisses grêles, canaliculées en dessous, jambes plus ou moins flexueu- 

 ses, tarses subdilatés, le premier article de longueur variable. 



Le genre actuel, tel qu'il est délimité dans la Monographie des 

 Erotyliens, renferme environ 150 espèces; dans ce grand nombre de 

 types, la forme générale du corps est sujette à de grandes variations, 

 mais jamais il ne présente le contour brièvement ovalaire ou subhé- 

 misphérique des CocciMORPHus et des Aegithus; en outre, le prono- 

 tum ne présente en aucun type cette forme en V ouvert, si remar- 

 quable chez les Aegithus; les épipleures des élytres sont aussi cons- 

 truites sur un plan différent. D'autre part, le genre actuel se distingue 

 des suivants par la forme du museau, qui est chez ces derniers, au 

 moins dans la très-grande majorité des espèces, distinctement étran- 

 glé à sa base. 



Le Prof. Lacordaire, après un examen prolongé et très-minutieux 

 des riches matériaux qu'il avait sous les yeux, n'a pas cru devoir éle- 

 ver au rang de genres les groupes qu'il a formés parmi ces nombreu- 

 ses espèces; il s'est borné à établir onze divisions auxquelles il a, par 

 exception, imposé des noms et qu'il considère comme des sous-genres. 

 Dans l'état actuel de la science entomologique, cette manière de pro- 

 céder nous paraît la plus conforme à la nature des choses, parce qu'on 

 évite par là de créer des genres dont la trop grande multiplication a 

 pour effet de détruire des analogies intimes et d'obscurcir la science, 

 lorsque les coupes génériques ne peuvent pas être caractérisées d'une 

 façon précise. Il n'est pas impossible que de nouvelles études permet- 

 tront de séparer les BRACHYSPH.^l:NUS en plusieurs genres; nous som- 

 mes porté à croire que les formes du prosternum et du mésosfernum, 

 si importantes dans le groupe des Phytophages, n'ont pas encore été 

 suffisamment appréciées, et il est à désirer qu'un entomologiste re- 

 prenne l'étude de ce groupe avec des matériaux suffisants. 



Tous les BrachysfHvENUS' appartiennent à l'Amérique centrale et 

 surtout à l'Amérique du Sud ; à propos des sous-genres, nous donne- 

 rons d'une manière plus précise leur distribution géographique. 



