7* ÉROTTLIENS. 



quer que cette famille était composée d'éléments hétérogènes, au 

 nombre desquels le genre actuel n'est pas le moins saillant, quoique 

 ses espèces, vivant dans le bois en décomposition, paraissent se rap- 

 procher par ces mœurs des Cryptophages proprement dits. Si l'auteur 

 de la Faune d'Autriche avait eu à traiter des Coléoptères exotiques, 

 il est probable que son groupe des Cryptophagides eût compris non- 

 seulement les formes typiques, c'est-à-dire les Cryptopuagus, les 

 Atomaria, mais encore les Erotyhens et les Endomychides, puisque 

 les genres européens compris dans ces deux derniers groupes, se 

 trouvent énumérés à la suite des Cryptophagus. A la première vue, 

 ce rapprochement paraît hasardé, parce qu'il heurte une manière de 

 voir qu'un long usage paraît avoir consacrée ; il pourrait néanmoins 

 s'étayer d'arguments très-plausibles. Nous n'entreprendrons pas en 

 ce moment cette discussion; elle exigerait des développements qui 

 trouveront mieux leur place ailleurs que dans l'histoire du genre 

 Orestia. 



Dans sa belle Monographie des Endomychides, M. Gerstaecker (1) 

 a consacré quelque réflexions sur la place systématique du genre qui 

 nous occupe. Ses organes buccaux, d'après cet auteur, rappellent à 

 un haut degré ceux des Phytophages en général; la languette en par- 

 ticulier, par suite de l'insertion latérale des palpes, reproduit assez 

 exactement la structure de celle des Galérucides ; ses tarses, d'un autre 

 côté, sont évidemment subpentamères. D'après ces considérations, le 

 Prof, de Berlin admet que le genre Orestia doit faire partie de la 

 Famille des Phytophages, et il le range parmi les Eumolpides, parce 

 que ses antennes ne sont pas rapprochées à leur base comme chez les 

 Galérucides; il ajoute, en outre, qu'il doit prendre place à côté do 

 ces genres dont les crochets des tarses sont simples. 



Les Eumolpides à crochets simples ne sont pas nombreux; jusqu'ici 

 on ne connaît guère que les Spilopyra, Chloropterus et Pales, et 

 ces formes n'ont aucune analogie avec le genre qui nous occupe. 



La manière de voir d'Erichson a été adoptée par M. Fairrnaire dans 

 la rédaction du Gênera des Coléoptères d'Europe. Cet entomologiste 

 admet un grand genre Haltica, divisé en huit groupes, dout l'un, 

 constitué par les Crepidodera, renfermerait le genre Orestia, à titre 

 de simple subdivision. MM. Allard et Kutschera, qui ont publié des 

 Monographies des Halticides européennes, ont adopté cette opinion, 

 seulement le premier de ces auteurs conserve le genre Orestia qu'il 

 range à côté des Crepidodera. 



D'après ce qui précède, on voit que ^eux avis se sont partagé les 

 entomologistes ; pour les uns, le genre Orestia est un Erotylien; pour 

 les autres, c'est un Phytophage. Au premier aspect, lorsqu'on exa- 

 mine une Orestia dans sa forme générale, on remarque que ses 



(1) Gerstaecker, Monogr. d. ËDdoœych. p. 32. 



