ÉROTYLITES. 7S 



contours, sa convexité, son brillant métallique, rappellent une foule 

 d'Halticides. Cette première impression s'accentue davantage encore 

 par la découverte du sillon basilaire du pronotum, parfois bien mar- 

 qué et limité de chatjue côté. 



Nous ne pouvons nous ranger à l'opinion de l'illustre Erichson, ni 

 des éminents monograplies qui l'ont suivi , et considérer les Orestia 

 comme des Halticides. Sans doute, la composition des tarses subpen- 

 tamères, la structure des organes buccaux appuient cette manière de 

 voir ; mais le caractère si important fourni par le rapprochement des 

 cavités articulaires des antennes, fait défaut chez les Orestia ; il est 

 bien vrai que nous connaissons une Halticide chez laquelle les an- 

 tennes sont tout aussi écartées à leur base que chez les Chrysomèles; 

 mais cette anomalie, la seule que nous connaissions, coïncide avec 

 une organisation si complètement identique avec celle des Halticides, 

 qu'il est impossible d'éloigner de ce groupe le type exceptionnel qui 

 nous le présente. 



La même raison n'existe pas pour les Orestia, puisque rangées à 

 côté des Crepidodera, elles présenteraient, par la conformation des 

 cuisses postérieures, une anomalie au moins aussi saillante que celle 

 de l'insertion des antennes. En outre, si l'on considère les pattes des 

 Orestia dans leur ensemble, on peut se convaincre que ces organes, 

 paF leur brièveté, leur gracilité, ne sont pas appelés à rendre les 

 mêmes services que ceux dont sont douées les Halticides. Enfin, pour 

 autant que nos souvenirs soient exacts^ nous n'avons rencontré dans 

 l'immense tribu des Galérucides aucun type chez lequel les yeux fus- 

 sent grossement granulés, ce qui est le cas chez les Orestia et ce qui 

 indique, ainsi que chacun le sait, un genre de vie différent. 



La présence de sillons longitudinaux et transversal au pronotum, 

 qui nous porte de prime abord à rapprocher les Orestia des Haltici- 

 des, devrait avec plus de fondement nous faire penser aux Endomy- 

 chides; car, si l'on veut bien y regarder de près, on observera que 

 les sillons longitudinaux, au moins dans l'O. alpina, dépassent en 

 avant le point où le sillon transversal vient les couper perpendicu- 

 lairement. Cette disposition est en quelque sorte normale chez les 

 Endomychides et inconnue chez les Halticides. 



Quoique nous n'ayons pas non plus suivi la manière de voir du 

 Prof. Gerstaecker, il est plus difficile d'en exposer les motifs. Les 

 Orestia ne présentent le faciès, la forme générale d'aucun des nom- 

 breux types que nous avons eus à examiner en étudiant la Tribu des 

 Eumolpides. Ceux-ci ont le corps plus massif, moins long, moins dé- 

 primé, pourvu ordinairement de pattes longues et robustes; les cro- 

 chets des tarses sont presque toujours ou bifides, ou appendiculés, 

 simples dans trois types seulement, et ces types n'ont pas la moindre 

 analogie avec les Orestia. Dans aucun Eumolpide, nous n'avons 

 trouvé des élytres subacuininées en arrière, comme cela a Heu dans 



