86 ENDOMYr.HIDES. 



ques renseignements sur les genres voisins inscrits dans le Catalogue 

 Dejean. Quelques mois à peine se sont écoulés, que l'auteur insère dans 

 la Revue et Mag. de Zoologie (1), une seconde notice sur le même sujet. 



Evidemment ici, il y avait en jeu une question de priorité. 11 est à 

 regretter que Guérin-Méneville, à qui l'Entomologie doit tant d'ob- 

 servations intéressantes, ait cru pouvoir publier en 1857 un travail 

 composé en 1834, en négligeant de le mettre à la hauteur de la 

 science, et que l'idée de réparer cette erreur l'ait amené à en com- 

 mettre une autre; sans recherches bibliographiques, sans étude atten- 

 tive de la nature, il a donné le jour à un second opuscule, dont le 

 souvenir, inscrit dans les Annales de la Science, servira seulement à 

 une seule chose, c'est-à-di^re à démontrer que l'intelligence ne peut se 

 passer de l'observation, du travail; ni le succès des efforts les plus 

 soutenus. 



Il a fallu beaucoup de travail , beaucoup de persévérance, unis à 

 une intelligence distinguée pour produire un ouvrage tel que la Mo- 

 nographie des Endomychides, qui a paru dans le cours de Tannée 1858. 



11 serait superflu de faire l'analyse de cet excellent travail; le meil- 

 leur hommage que nous puissions lui rendre, c'est d'indiquer qu'il a 

 servi de base aux études que nous rédigeons en ce moment; nous 

 n'avons eu qu'à en disposer les matériaux selon les règles générales 

 adoptées dans la rédaction du Gênera des Coléoptères, et, en second 

 lieu, à y intercaler les découvertes contemporaines. En effet, depuis 

 l'apparition de la Monographie des Endomychides, la science s'est en- 

 richie d'un mémoire de l'illustre voyageur Bâtes sur les Corynoma- 

 Lus de l'Amazone. En second lieu, a paru peu après la Monographie 

 des Endomychides d'Europe par M. l'abbé de Marseul; outre la des- 

 cription fidèle de plusieurs espèces nouvelles, elle renferme la des- 

 cription d'un genre nouveau. En dernier lieu, nous avons à mention- 

 ner les études consciencieuses du Rev. M. Gorham, qui nous a donné, 

 dans le Recueil mensuel de l'Entomologiste, divers mémoires renfer- 

 mant, soit des espèces, soit des coupes génériques nouvelles, et qui 

 vient de publier ses Endomycici recitati, travail plus important et qui 

 résume les découvertes et les vues de l'auteur sur la Famille dont il 

 est ici question. 



De notre côté, nous n'avons eu à ajouter qu'un seul type générique, 

 le genre Mycella, jusqu'à ce jour le seul Endomychide propre à la 

 Nouvelle-Hollande. 



La classification que nous avons suivie est au fond celle du Prof. 

 Gerstaecker, légèrement modifiée par M. Gorham et dans laquelle 

 nous avons, à notre tour, introduit quelques changements, non pour 

 la satisfaction d'innover, mais pour la modeler sur le même plan qui 

 régit les autres Familles du Gênera. 



(1) Revue et Mag. de Zoolog. IX, p. 565-581. 



