COCCINELLIDES. 157 



on remarque, chez les Endomychides, deux sillons longitudinaux vers 

 la base du pronotum, dont la surface est généralement beaucoup 

 moins convexe. Les épimères du mésothorax, chez les Coccinellides, 

 sont de forme subtriangulaire ; chez les Endomychides, elles affectent 

 une forme rhomboïdale ou en trapèze. Par suite, les épisternums du 

 métathorax, chez les premières, sont tronqués carrément à la base, 

 tandis qu'ils sont coupés obhquement chez les secondes. Les pla- 

 ques pectorales et abdominales font complètement défaut chez les 

 Endomychides et les pattes ne sont pas rétractiles. Dans la Famille 

 des CoccinelUdes, les hanches antérieures sont allongées et disposées 

 transversalement; ces mêmes parties, dans celle des Endomychides, 

 sont semi-globuleuses et assez saillantes. Les crochets des tarses, chez 

 ces dernières, sont constamment simples ; cette structure est rare chez 

 les CoccinelUdes, le plus souvent les crochets sont appendiculés ou 

 bifides. Quoique les différences sexuelles ne soient pas tout-à-fait nulles 

 dans la Famille que nous avons à étudier, elles sont bien moins ac- 

 centuées que chez les Endomychides; enfin, ces dernières, pour au- 

 tant que la science soit renseignée à cet égard, sont boletophages; les 

 CoccinelUdes sont aphidiphages et quelques types sont phytophages. 

 Par suite de cette comparaison, on pourrait dire que les Coccinel- 

 Udes sont des Coléoptères subtétramères à pattes contractiles. En effet, 

 les plaques pectorales et abdominales, les fossettes des épipleures, 

 les sillons des cuisses et des tibias, n'ont pas d'autre but que de per- 

 mettre, selon leur degré de développement, une contraction plus 

 forte des organes locomoteurs. Au point de vue restreint, ce sont les 

 Hippodamiites le moins bien douées, les plaques pectorales et abdo- 

 minales sont nulles ou rudimentaires, les sillons de la cuisse et du 

 tibia sont peu marqués. Aussi, ces espèces tentent d'échapper par la 

 fuite à la main qui veut les saisir, tandis que les autres, pour autant 

 qu'on ait pu les observer, so contractent et demeurent immobiles. 

 C'est dans cette pose craintive que nous les voyons le plus souvent ; 

 elles s'aplatissent et se collent aux feuilles des végétaux, sur lesquels 

 elles sont à la recherche de leur proie; car, ainsi que la chose est vul- 

 gairement connue, les Coccinelles dévorent les innombrables pucerons 

 qui attaquent à peu près tous nos arbres. A la suite de cette obser- 

 vation, le nom d' aphidiphages leur a été attribué, et longtemps les 

 CoccinelUdes ont été regardées comme insectivores. Les premières ob- 

 servations à l'encontre de cette manière de voir, datent de la fin du 

 siècle passé et ont été faites par liosc pendant son séjour aux Etats- 

 Unis; il a vu YEpiLachna borealis ronger les feuiUes du melon au point 

 de n'en laisser que les nervures. D'autres observations analogues ont 

 été faites dans différentes contrées d'Europe, à propos des genres La- 

 siA, Cynegetis, Epilachna et même de la Coccinella hieroglyphica. 

 Le fait est aujourd'hui reconnu; cependant la très-grande majorité 

 des espaces est toujours regardée comme aphidiphage; des habitudes 



