COCCINELLIDES. 461 



dont les jeunes larves sont si avides. Après la ponte, qui a lieu iso- 

 lément ou en petits groupes, les femelles subissent rapidement le sort 

 des mâles, qui déjà ont disparu de la vie active. 



L'histoire scientifique des Coccineliides a été traitée d'une manière 

 très-distinguée par M. Mulsant dans son premier ouvrage sur ces in- 

 sectes, c'est-à-dire dans l'Histoire naturelle des Coléoptères Sécuri- 

 palpes de la France. Dans ce chapitre, l'auteur a exposé non-seule- 

 ment ce qui regarde les genres, mais encore les espèces et leurs grou- 

 pements divers ; le premier point de vue seul nous intéresse dans 

 l'ouvrage actuel. 



De même que pour plusieurs autres Familles, l'histoire des Cocci- 

 neliides remonte au temps de Linné, parce qu'à cette époque, vers 

 17S8, ces insectes ont été nettement séparés des autres Coléoptères, 

 et désignés sous le nom générique de Coccinella. Pendant longtemps, 

 les entomologistes n'ont pas modifié cette manière de voir, et le genre 

 primitif est resté intact jusqu'en 1794, époque oîi Kugelann créa le 

 genre Scymnus pour de petites espèces pubescentes, que Linné n'avait 

 pas connues et que d'autres entomologistes, comme Geoffroy, avaient 

 avec raison rangées parmi les Coccinelles. 



Cette nouvelle coupe générique ne fut pas immédiatement recon- 

 nue, car, malgré les études approfondies dont les Coccinelles furent 

 l'objet de la part des Entomologistes les plus illustres, tels que Pay- 

 kull, llliger^ Latreille, le genre linnéen seul se trouve consigné dans 

 leurs ouvrages. Cependant, Leach, dans l'Encyclopédie d'Edimbourg, 

 adopta le genre Scymnus et proposa une nouvelle division générique 

 pour recevoir les Coccinelles comprimées de Schneider ou Cassidifor- 

 mes d'illiger et de Latreille; cette nouvelle coupe fut désignée sous 

 le nom de Chilocorus. A peu près vers le même temps, Curtis reprit 

 le genre Coccidula, vaguement indiqué par Kugelann, mais, par une 

 erreur typographique, le nom de Cacidula lui fut substitué, et chose 

 singulière, l'orthographe de ce nom se trouve encore changée par 

 Latreille, dans ses Familles naturelles, où est inscrit le nom de Cad' 

 cula. 



Ces différentes coupes génériques furent l'objet d'un examen cri- 

 tique de la part de Stephens (1), qui non-seulement les reconnut toutes, 

 mais en proposa deux nouvelles sous les noms de Sphœrosoma et 

 Rhizobius ; le premier de ces noms fut changé par Hope (2) en celui 

 de Leptia ; mais ni l'un ni l'autre de ces noms n'a été adopté par les 

 entomologistes modernes; quant à celui de Rhizobius, quoique changé 

 par le comte Dejean qui l'avait déjà employé, en celui de Nundina, 

 il a prévalu. 



Comme on sait, à cette époque, la science entomologique était cul- 



(1) Stephens, Illustr. Brit. Entom. IV, p. 373. 



(2) Hoiie, Coleopt. Maii. 111, p. 457. 



Coléoptères. Tome XI 1. il 



