464 COCCINELLIDES. 



tiplicité de ses genres, il ajoute : « Aux yeux de ces entomologistes 

 réservés (dans la création des genres), mes noms de genres peuvent 

 passer pour les représentants des lettres A, B, C, etc., employées par 

 d'autres auteurs comme des moyens de repère dans des groupes trop 

 nombreux. » Nous nous rangeons volontiers du côté de ces entomo- 

 logistes réservés; du reste, nous nous sommes fait un devoir de con- 

 server, autant que possible, les divisions de M. Mulsant, mais seule- 

 ment à titre de sous-genres. De cette manière, toute la valeur des 

 ouvrages de cet entomologiste distingué est sauvegardée. 



Nous ajouterons seulement quelques mots sur la manière dont nous 

 envisageons la Famille des Coccinellides. 



Autant que faire se peut, les genres ne peuvent être basés que sur 

 des caractères organiques d'une certaine importance, et l'une des rai- 

 sons qui doit engager les entomologistes à en agir de la sorte, c'est 

 que très-souvent les sexes diffèrent l'un de l'autre par des apparences 

 extérieures qui, au premier coup-d'œil, sembleraient motiver leur sé- 

 paration générique, et cependant jamais on n'admettra que les sexes 

 puissent se placer dans des genres différents. C'est ce qui, d'après les 

 observations de Heeger, est arrivé à M. Mulsant; la Coccinella bis- 

 sexguttata Fabr. paraît être le sexe mâle de la Coccinella sedecim- 

 gutlata L.; ces deux formes ont été génériquement distinguées par 

 M. Mulsant, la première forme le type du genre Vibidia, la seconde 

 est une espèce du genre Halyzia. M. Heeger (1) a élevé ces deux types 

 d'une seule et nrème ponte, et de plus les a observés pendant l'accou- 

 plement. Je suis étonné que M. Mulsant n'ait pas parlé de cette obser- 

 vation de M. Heeger ni dans un sens ni dans l'autre. 



Comme M. L. Redtenbacher, l'auteur de la Faune d'Autriche si 

 savante et si estimée, nous considérons les Coccinellides comme for- 

 mées sur deux types, distincts l'un de l'autre sous les points de vue 

 organique et physiologique; les unes ont des mandibules simples ou 

 tout au plus légèrement bifides, elles sont carnassières; les autres 

 possèdent des mandibules multidentées et sont phyllophages. Quoique 

 d'une importance numérique bien différente, ces deux catégories pré- 

 sentent des modifications correspondantes; il y a entr'elles un paral- 

 léhsnie évident, quoiqu'incomplet. 



Afin de mieux le faire saisir, nous étudierons les modifications de 

 l'un de ces types : en considérant l'ensemble des Coccinellides aphi- 

 diphages, il est aisé d'y reconnaître trois formes principales repré- 

 sentées par les groupes des Coccinellites, des Chilocorites et des 

 Hypéraspiles. 



Les Coccinellites constituent la forme on quelque sorte normale 

 et si bien connue ; ce type ne subit que de légères altérations, car 



(1) Heeger, Silz'jngsbcr. der math, iiaturv. Classe du Aliad. d. Wisscnsch. 

 iu Wicn. Hd vol. p. 117, fcg. 6. 



